ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 листопада 2013 року справа № 919/1372/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали
позовної заяви Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України
(вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011)
до Колективного підприємства «Редакція газети «Слава Севастополя»
(вул. Маяковського,5, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 10601,91 грн та визнання додаткової угоди недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Морський гідрофізичний інститут Національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Колективного підприємства «Редакція газети «Слава Севастополя» про стягнення 10601,91 грн, у тому числі: основний борг - 10375,46 грн, пеня - 226,45 грн та визнання додаткової угоди від 31.05.2013 до договору оренди №6/13 «А» від 15.11.2012 недійсною.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В порушення зазначеного, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надіслання відповідачеві - Колективному підприємству «Редакція газети «Слава Севастополя», копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Положеннями частини першої та другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлює 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Зі змісту позовної заяви Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання додаткової угоди від 31.05.2013 до договору оренди нерухомого майна №6/13 «А» від 15.11.2012, укладеного між ним та Колективним підприємством «Редакція газети «Слава Севастополя», недійсним (немайнова вимога) та стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 10601,91 грн (майнова вимога).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Проте, Морським гідрофізичним інститутом Національної академії наук України до позовної заяви у якості доказів сплати судового збору додане платіжне доручення № 2168 від 21.11.2013 про сплату 1720,50 грн, тобто лише за ставкою для позовних заяв майнового характеру.
Але належних доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, позивачем не додано.
За таких обставин, заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про судовий збір» та не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, позовна заява Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 56, пунктами 2, 3 частини першої статті 57, пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Колективного підприємства «Редакція газети «Слава Севастополя» про стягнення 10601,91 грн та визнання додаткової угоди недійсною, повернути без розгляду.
Суддя підпис О.О. Єфременко
