Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное количество необходимой информации.

Благодарим всех, от кого зависит существование интернет портала.

Ваш интернет проект - замечательный.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк

    22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Каким образом политики сейчас влияют на судей рассказал Я. Романюк в комментарии «Юридической практике»:

    «Считаю, что в государстве сохраняется возможность политического влияния на суды и судей. Говорю не о личном влиянии какого-либо политика на конкретного судью. Речь о другом. Уже длительный период времени политики, общественные деятели, представители власти громко заявляют о необходимости тотальной замены судейских кадров, вовсю критикуют судей. Волну негатива вызвало конституционное представление Верховного Суда о проверке на конституционность отдельных положений Закона «Об очищении власти». Судьи посмели открыто усомниться в законе? Значит они против люстрации, не желают меняться, и система законсервирована.

    К слову, наши сомнения в отношении несовершенства закона впоследствии были подтверждены Венецианской комиссией. Но, несмотря на это, судебную власть продолжают обвинять в противодействии очищению.

    Я уже неоднократно заявлял — судебная власть «за» очищение. Но давайте будем делать это профессионально, консолидировать усилия, а не использовать дешевый популизм.

    В судей «летят все шишки». А что делают законодательная, исполнительная власти, чтобы исправить положение в судебной системе? Надеются, что некой «волшебной таблеткой» станет принятие нового закона о судоустройстве и все проблемы в судебной системе сразу исчезнут? Нет, так не будет. Начинать надо со всех фронтов и уже сейчас.

    В первую очередь судей обвиняют в прошлой политической ангажированности? Если так, давайте устраним все механизмы, которые позволяют даже подумать о том, что судья может попасть под политическое влияние.

    Что же мы имеем сейчас? Ко всем вопросам формирования судейского корпуса причастны Верховный Совет и Президент. Без них не обходится назначение судьи на должность, принятие присяги, перевод, избрание на должность бессрочно и даже увольнение по всем возможным основаниям. Кроме того, 23 февраля 2014 года Верховный Совет принял закон N 769-VII, которым наделил свой Комитет правом решать — рекомендовать судью на должность бессрочно или отказать в рекомендации. Закон принимался из соображений политической целесообразности и теперь только политики решают, будет ли судья избран на должность. Когда карьера судьи зависит от политиков, говорить о независимом судебном корпусе не приходится.

    Более того, законодательная власть по непонятной причине не спешит исполнять законы, которые сама же и приняла. Еще 11 апреля вступил в силу Закон «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине» и созданная им Временная следственная комиссия должна проверить действия судей, принимавших решения в отношении участников акций гражданского противостояния. 9 месяцев прошло, а Верховный Совет по своей квоте так и не удосужился назначить 5 членов ВСК.

    Тем же законом были прекращены полномочия членов Высшего совета юстиции, до сих пор он не работает, а у Верховного Совета не нашлось времени или желания назначить членов этого органа по своей квоте. Складывается впечатление, что на самом деле никого не волнует реальное очищение судебной власти, ведь ВСЮ — единственный на Украине орган, полномочный вносить представления об увольнении судей. Других органов для этого нет.

    Юридическая Практика

    Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Нотаріуси як спеціально визначені суб'єкти первинного фінансового моніторингу, Міністерство юстиції України

    Нотаріуси як спеціально визначені суб'єкти первинного фінансового моніторингу Міжнародний досвід боротьби з відмиванням доходів, отриманих від злочинної діяльності, свідчить, що правовою основою протистояння легалізації таких коштів, особливо за умов глобалізації, є не тільки міжнародні правові документи, але і досконале національне законодавство.

    Уряд США та ОБСЄ про вибори в Україні

    Уряд США стурбований тим, що проведення парламентських виборів в Україні стало кроком назад у розвитку демократії в країні.

    По мнению суда в Крыму, картонная коробка подходит для жеребьевки состава избиркомов

    28 сентября с. г. Окружной административный суд Автономной Республики Крым отказал в удовлетворении иска кандидату в народные депутаты Украины в одномандатном избирательном округе № 3 Владимиру ...

    Про затвердження Інструкції про особливості направлення осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у службові відрядження в межах України та за кордон, Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

    Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 листопада 2013 р. за № 1924/24456 Про затвердження Інструкції про особливості направлення осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у службові відрядження в межах України та за кордон





    Юридическая практика:
    Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

    Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

    Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

    Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

    Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

    Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...


    Консультации по наследству:
    Консультація адвоката з оформлення спадщини

    Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...

    Як діє заповіт після смерті людини

    Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

    Оформлення спадщини після смерті батька

    У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca