Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Ваш интернет проект не только друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто живёт интересными видеоидеями!

Этот портал здоровский! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет проект ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще! Действуйте!

Добрый день!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування

  1. Зміна черговості спадкування та визнання права на спадкування через суд
  2. Суд апеляційної інстанції підтримав доводи юриста, і скасував рішення по позову про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування.

У 2011 році до юристів по спадковим справам звернувся Некрасов В.П. за юридичною допомогою, яка виявилася йому необхідної в такій ситуації. Клієнту було необхідне складання апеляційної скарги на рішення суду про визнання права власності на спадкове майно. Некрасов В.П. просить представляти його інтереси в апеляційному суді м.Києва у справі про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування.

 

Зміна черговості спадкування та визнання права на спадкування через суд

У червні 2011 року громадянка Некрасова О.П. звернулася до Печерського районного суду м.Києва із позовом до Некрасова В.П. про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування. Позов обгрунтовувала тим, що з березня 1995 року вона проживала однією сім'єю з Некрасовим П.М. Рішення Печерського районного суду було встановлений факт її проживання однією сім'єю із Некрасовим П.М.

 

Коротко про суть справи. У 2010 Некрасов П.М. помер. З 2008 року Некрасов П.М. хворів на тяжку хворобу, був у безпорадному стані. Позивачка протягом тривалого часу займалася ним, матеріально забезпечувала його, надавала іншу допомогу. Відповідач у справі Некрасов В.П., який є сином спадкодавця, не надавав ніякої допомоги батьку. Після смерті Некрасова П.М. відкрилася спадщина на 17/25 частин будинку за адресою м.Київ, Печерський район, вул ***. Заповіту Некрасов П.М не залишив. Позивачка просила надати їй право на спадкування разом із відповідачем, який є спадкоємцем першої черги і визнати за нею право власності на частину від 17/25 частин будинку за адресою м.Київ, вул ***.

 

Далі, наступним рішенням суду позов було задоволено. Постановлено визнати за позивачкою право власності на частину від 17/25 частин будинку за адресою м.Київ, вул *** у порядку спадкування після смерті Некрасова П.М., який помер в 2010 році.

 

Адвокат по спадковим питанням склала апеляційну скаргу Некрасову В.П. на рішення цього суду. Юрист пояснила, що в апеляційній скарзі відповідач Некрасов В.П. просить скасувати рішення суду, обгрунтовуючи це порушеннями норм матеріального і процесуального права.

 

Наш адвокат вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав: при задоволенні позову відповідача, суд вказав, що спадкоємцями першої черги після смерті Некрасов П.М. є позивачка та відповідач. З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі і матеріалах справи. Так само юрист в обгрунтування апеляційної скарги послалася на ст. 1264 ЦК України. В матеріалах справи відсутні докази того, що спадкодавець вимагав допомоги, будучи безпорадним, і що таким був. Так само відсутні і докази того, що Некрасова О.П. у вказаний нею період опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві. У позовній заяві та в засіданні суду першої інстанції позивачка Некрасова О.П. також не посилалася на докази, що підтверджують зазначені обставини. Крім того, відповідач, Некрасов В.П. позов не визнавав.

 

Юрист пояснює, що задовольнивши вимоги про зміну черговості на одержання права на спадкування, суд не врахував, що позивачка не надала доказів на підтвердження обставин, на які посилалася. Оскільки суд прийняв рішення із порушенням норм матеріального та процесуального права, то рішення необхідно скасувати і прийняти нове рішення про відмову в позові.

 

Суд апеляційної інстанції підтримав доводи юриста, і скасував рішення по позову про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування.

Таким чином, чаша терезів у даній справі схилилася до клієнта Світлани Приймак. Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія вирішила:

 

Апеляційну скаргу Некрасов В.П. задовольнити. Рішення суду скасувати та прийняти нове рішення.

Відмовити Некрасової О.П. в позові до Некрасов В.П. про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

 

Клієнт нашої компанії залишився задоволений рішенням суду апеляційної інстанції і вдячний юристу за надану професійну допомогу по даній справі. Тепер його спадщині нічого не загрожує, оскільки рішення апеляційного суду набуває чинності з момента його проголошення.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно

Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт і ступінь споріднення з спадкодавцем

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування

Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду та допомоги тому спадкодавцеві, який через літній вік або важку хворобу, чи інвалідність був у безпорадному стані

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна

Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку

У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за заповітом приймають залишене ним спадщину по факту





Юридическая практика:
Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...


Консультации по наследству:
Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca