Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Чувствуется настоящая забота о ближних. Благодаря занимательному интернет проекту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.

Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы умнички.

Этот ресурс просто удивительный.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про удосконалення впровадження досягнень медичної науки у сферу охорони здоров’я, Міністерство охорони здоров'я УкраїниМІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ

НАКАЗ

  1. 13.11.2013  № 969/97
  2. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 грудня 2013 р. за № 2068/24600

    Про удосконалення впровадження досягнень медичної науки у сферу охорони здоров’я

    Відповідно до статті 20 Основ законодавства України про охорону здоров’я ( 2801-12 ), пункту 9 Положення про Міністерство охорони здоров'я України( 467/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 467, та з метою обліку науково-технічних розробок і забезпечення їх практичного застосування НАКАЗУЄМО:

    1. Затвердити Порядок формування та використання переліку наукової (науково-технічної) продукції, призначеної для впровадження досягнень медичної науки у сферу охорони здоров’я (далі — Перелік), що додається.

    2. Контроль за формуванням проекту Переліку здійснюють Департамент реформ та розвитку медичної допомоги МОЗ України (М. Хобзей), Управління контролю якості медичних послуг МОЗ України (Т. Донченко), Лікувально-організаційне управління НАМН (В. Лазоришинець).

    3. Департаменту роботи з персоналом, освіти та науки МОЗ України (М. Осійчук) забезпечити в установленому порядку подання цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.

    4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра охорони здоров’я України О. Толстанова та Віце-президента Національної академії медичних наук України Ю. Кундієва.

    5. Цей наказ набирає чинності з 01 січня 2014 року.

    Міністр охорони здоров’я України

    Р. Богатирьова

    Президент Національної академії медичних наук України

    А. Сердюк

    ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства охорони здоров’я України, Національної академії медичних наук України 13.11.2013  № 969/97

    Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 грудня 2013 р. за № 2068/24600

    ПОРЯДОК формування та використання переліку наукової (науково-технічної) продукції, призначеної для впровадження досягнень медичної науки у сферуохорони здоров’я

    1. Цим Порядком встановлюється механізм формування та використання переліку наукової (науково-технічної) продукції, призначеної для впровадження досягнень медичної науки у сферу охорони здоров’я (далі — Перелік).

    2. Перелік є щорічною інформаційною збіркою, у якій містяться повідомлення про наукову (науково-технічну) продукцію, отриману за результатами наукової, науково-технічної та науково-організаційної діяльності (далі — наукове повідомлення) підприємств, установ, організацій Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства освіти і науки України, Національної академії медичних наук України, які здійснюють наукову, науково-технічну та науково-організаційну діяльність відповідно до пріоритетів сфери охорони здоров’я України (далі — розробник), призначену для практичного застосування у сфері охорони здоров’я.

    3. Інформація, що міститься в Переліку, використовується фізичними та юридичними особами незалежно від форм власності, розробниками медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги, вченими, медичними та фармацевтичними працівниками.

    4. Перелік формується на підставі заявок на включення наукового повідомлення до Переліку (далі — заявка) за формою, наведеною в додатку до цього Положення.

    5. Заявки, викладені українською мовою, у двох примірниках у паперовому варіанті та їх ідентичні копії на електронному носії щороку з 01 вересня до 05 грудня подаються до Міністерства охорони здоров’я України, до яких за рішенням заявника можуть бути додані додаткові матеріали (за наявності), зокрема копії охоронних документів, що засвідчують пріоритет, авторство і право власності на винахід (корисну модель) (далі — додаткові матеріали).

    6. До 01 квітня кожного поточного року здійснюється обробка поданих заявок та додаткових матеріалів.

    7. Збір та обробка персональних даних наукових та науково-педагогічних працівників здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних»( 2297-17 ).

    8. За результатами обробки заявок та наявності додаткових матеріалів Міністерством охорони здоров’я України приймається рішення щодо включення наукового повідомлення до Переліку.

    9. Перелік погоджується з Національною академією медичних наук України та затверджується Міністерством охорони здоров’я України.

    10. Національна наукова бібліотека ім. В.І. Вернадського, Національна наукова медична бібліотека та обласні наукові медичні бібліотеки забезпечуються примірниками Переліку у друкованій формі безкоштовно.

    11. Доступ до Переліку в електронній версії здійснюється через офіційний веб-сайт Міністерства охорони здоров’я України в мережі Інтернет.

    Для захисту інформації, що міститься в електронній версії Переліку, створюється комплексна система захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

    Директор Департаменту роботи з персоналом, освіти та науки

    М. Осійчук

    Додаток до Порядку формування та використання переліку наукової (науково-технічної) продукції, призначеної для впровадження досягнень медичної науки у сферу охорони здоров’я (пункт 4)

    ЗАЯВКА на включення наукового повідомлення до переліку наукової (науково-технічної) продукції, призначеної для впровадження досягнень медичної науки у сферу охорони здоров’я

    1. Назва наукової (науково-технічної) продукції.

    2. Назва науково-дослідної роботи, за результатом якої отримана наукова (науково-технічна) продукція.

    3. Лікарська (провізорська) спеціальність.

    4. Оцінка науково-технічної розробки за Шкалою градації доказів і сили рекомендацій*.

    5. Наявність охоронних документів, що засвідчують пріоритет, авторство і право власності на винахід (корисну модель).

    6. Інформація для внесення у технологічну пропозицію Української інтегрованої системи трансферу технологій (за наявності).

    7. Анотований виклад суті наукової (науково-технічної) продукції.

    8. Стислий опис переваг, які будуть отримані внаслідок упровадження наукової (науково-технічної) продукції, порівняно з наявними аналогами (медичні, соціальні, економічні).

    9. Перелік необхідних ресурсів (кадрових, лікарських засобів, виробів медичного призначення тощо), необхідних для практичного застосування наукової (науково-технічної) продукції.

  3. 10. Показання до застосування.
  4. 11. Протипоказання до застосування.
  5. 12. Перелік можливих ускладнень або помилок при використанні наукової (науково-технічної) продукції, шляхи їх запобігання та усунення.

  6. 13. Повне найменування установи (підприємства, організації) розробника.
  7. 14. Повне найменування установи (підприємства, організації) співрозробників.
  8. 15. Автори, укладачі (наукові звання, наукові ступені, прізвища, імена, по батькові), контактна особа (прізвище, ім’я, по батькові, номер телефону).

  9. 16. Дата подання заявки.
  10. 17. Підпис керівника установи (підприємства, організації).
  11. __________ *Відповідно до Шкали градації доказів і сили рекомендацій, наведеної у додатку 6 до Методики розробки та впровадження медичних стандартів (уніфікованих клінічних протоколів) медичної допомоги на засадах доказової медицини( z2001-12 ), затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 28 вересня 2012 року № 751, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2012 року за № 2001/22313.

    Директор Департаменту роботи з персоналом, освіти та науки

    М. Осійчук

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Вільний доступ до Інтернету отримають 237 бібліотек

    Понад 200 бібліотек в 157 населених пунктах України протягом 2013 року отримають вільний доступ до Всесвітньої павутини.

    Про внесення змін до Порядку надання відомостей про основні результати наукової, інноваційної діяльності та у сфері трансферу технологій, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

    Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2012 р. за № 2067/22379 Про внесення змін до Порядку надання відомостей про основні результати наукової, науково-технічної, інноваційної діяльності та у сфері трансферу технологій

    В Киеве объявлено штормовое предупреждение

    Штормовое предупреждение в Киеве и Киевской области на 17 августа. В ближайшие 2 часа с сохранением до конца суток 17 августа гроза. Об этом сообщили в пресс-службе МЧС.

    Украинские адвокаты обсудили ряд проблемных вопросов, возникающих в связи с применением УПК 16 июля 2014 года Источник:Юридическая Практика Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами для оценки эффективности реализации на Украине Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщается на сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины. Данную организацию, одного из национальных партнеров проекта, представляли Евгений Солодко (г. Киев), Андрей Цыганков (г. Киев), Анжелика Сицко (г. Киев), Любовь Геращенко (г. Херсон), Оксана Барылюк (г. Хмельницкий ) и Александр Дроздов (г. Харьков). От Совета Европы присутствовали Микаэль Лингбо (Дания), Джереми МакБрайд (Соединенное Королевство), Эрик Сванидзе (Грузия) и представители Проекта в Офисе Совета Европы. В ходе встречи участники обсудили ряд проблемных вопросов, которые возникают в связи с применением УПК, в частности: - Вопросы, связанные с Единым реестром досудебных расследований (общие проблемы с внесением данных в ЕРДР, вопросы, связанные с классификацией преступлений, при внесении заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, оптимальность временных рамок для внесения заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, эффективность процедур / возможностей для обжалования «бездействия» при регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях (фактического отказа в регистрации) или при формальной письменном отказе в такой регистрации и т.д.); - Вопросы, связанные с задержанием / доступом к адвокату (правильность фиксирования фактического момента задержания, своевременное и соответствующее информирование задержанных об их правах, в частности, о праве на доступ к адвокату; своевременное сообщение о задержании центров бесплатной юридической помощи и родственников, привлечение адвоката системы БПД без формального уведомления центров БПД от органов предварительного расследования и т.д.); - Вопросы, связанные с расследованием (сообщение о подозрении, наличие достаточных доказательств для подозрения лица и практика предъявления уведомления о подозрении «в последнюю минуту»; сложности, возникающие с сообщением о подозрении «беглецам» и получением разрешения на арест в этом контексте, привлечение «фактических» подозреваемых к процессуальным действиям в статусе свидетелей; эффективность осуществления процессуального руководства во время досудебного расследования, привлечение стороны защиты при осуществлении процессуальных действий, доступ стороны защиты и потерпевших к материалам досудебного расследования; практика передачи следователями проведения следственных (розыскных) действий оперативным подразделениям и их эффективность; негласные следственные (розыскные) действия и эффективность судебного контроля за их осуществлением, восстановление протоколов обыска; изъятия материальных доказательств в противовес предыдущей конфискации или доступа к имуществу, выполнение следственным судьей обязанностей, предусмотренных статьей 206 УПК, адекватность / достаточность временных рамок для проведения досудебного расследования; эффективность контроля прокурорами над временными рамками предварительного расследования; практика предоставления подозреваемыми ходатайств на проведение следственных действий; практика назначения прокурором ревизий и проверок в порядке, определенном законом, при осуществлении процессуального руководства; эффективность процедур обжалования решений, действий или бездеятельности органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования; прекращения параллельного применения закона об оперативно-розыскной деятельности и КПК; - Вопросы, связанные с мерами (продолжительность досудебного содержания под стражей, изменение мер; вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей; домашний арест и залог. Стороны договорились, что представители адвокатуры также предоставят свои замечания и комментарии по проблемным вопросам применения УПК на судебной стадии. В свою очередь, представители Совета Европы обобщат все проблемные вопросы УПК и разработают соответствующие рекомендации по улучшению практики его применения на Украине. Сохранить: Версия для печати Добавить в избранное Поделиться:Добавить в FacebookВКонтактеДобавить в LinkedinОткрыть доп.сервисыОтправить ссылку другуДобавить в Twittermail.rulivejournal.comBloggerДобавить в DiggДобавить в FriendFeedДобавить в EvernoteПоделиться в Мой КругДобавить в MySpacegapi.plusone.go("gpl"); Нашли ошибку? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter Контакты: Прислать новость Связаться с редактором Комментарии: » Присоединяйтесь к обсуждению! Автор * E-mail Текст * Осталось из 1000 символов Я не робот * - Поля, обязательные для заполнения.

    Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами ...





    Юридическая практика:
    Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

    Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

    Розподіл спадкового майна

    Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

    Про усунення від права на спадкування

    Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру


    Консультации по наследству:
    Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

    Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

    Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

    У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...

    Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

    Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca