Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Довольно уникальный, интересный и продуманный портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно организовать?

Этот интернет проект классный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще!

Благодарим всех, от кого зависит существование интернет портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про повернення позовної заяви                                                                                  "11" грудня 2013 р - Господарський суд Черкаської області - Гура І.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                      

          "11" грудня 2013 р.                                                  № 925/2017/13

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Черкаська технічна станція по обслуговуванню автомобілів" м. Черкаси до дочірнього підприємства "Електромонтаж - 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" м. Черкаси про стягнення 1 228,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:          

           Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1 228,70 грн., у тому числі: 957,00 грн. основного боргу, 175,13 грн. пені, 66,99 грн. штрафу, 29,58 грн. три проценти річних у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору поставки № 197, укладеного між сторонами, щодо оплати за майно (товар).

           Позовна заява датована 06 грудня 2013 року.

До позовної заяви додані: квитанції пошти, описи вкладення до цінних листів про направлення позовної заяви з додатками відповідачу на 2 адреси та повідомлення про вручення позовних матеріалів за однією із адрес. Вказані квитанції пошти від 25.11.2013 року, описи вкладення до цінних листів, що містять печатку та дату - 25.11.2013 Укрпошти, а у повідомленні про вручення поштового відправлення теж відповідно вказано, що дата подання - 25.11.2013, дата вручення - 26.11.2013.

Тобто у суду відсутні докази про те, що саме позовна заява від 06.12.2013, що подана до суду, була направлена відповідачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1720.50 грн.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

          Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Повернути приватному підприємству "Черкаська технічна станція по обслуговуванню автомобілів" (м. Черкаси, вул. Хоменка, 9, ідентифікаційний код 14211373)судовий збір в сумі 1720.50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 00 коп.) , сплачений по платіжному дорученню №2413 від 06 грудня 2013 року.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

                                        

          Суддя                                                                                Гура І.І.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про постійно діючу робочу групу з питань інновацій, Державна судова адміністрація України

Про постійно діючу робочу групу з питань інновацій З метою ефективної координації заходів, оперативного вирішення завдань постійно діючої робочої групи з питань інновацій, керуючись частиною п'ятою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), НАКАЗУЮ:

Зерна можна виробляти ще більше

На сьогодні жнивують уже 16 регіонів України. Нині аграрії збирають ранні зернові та зернобобові культури, зокрема озимий ячмінь і пшеницю, а також ярий ячмінь і горох. Нині сільгоспвиробники ...

Про скорочення терміну дії реєстраційних посвідчень деяких лікарських засобів до 30 жовтня 2013 року, Міністерство охорони здоров'я України

Про скорочення терміну дії реєстраційних посвідчень деяких лікарських засобів до 30 жовтня 2013 року Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про лікарські засоби"( 123/96-ВР ), згідно з рекомендаціями Науково-експертної ради Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" від 26 вересня 2013 року (протокол № 08) та на підставі заяв ПАТ "Фармак" від 23 вересня 2013 року № 01/7370, компанії М-ІНВЕСТ ЛІМІТЕД від 24 липня 2013 року, від 13 серпня 2013 року, від 14 серпня 2013 року, компанії ТОВ "ЮС Фармація" від 9 вересня 2013 року № 09, ТДВ "ІНТЕРХІМ" від 27 серпня 2013 року № 1074/ГП, від 27 серпня 2013 року № 1077/ГП, від 27 серпня 2013 року № 1078/ГП, ТОВ "Б. Браун Медікал Україна" від 14 серпня 2013 року № 614 НАКАЗУЮ:

Про затвердження Положення про конкурсну комісію з питань визначення пріоритетів забезпечення основними фондами сільськогосподарських товаровиробників на умовах фінансового лізингу, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 вересня 2012 р. за № 1496/21808 Про затвердження Положення про конкурсну комісію з питань визначення пріоритетів забезпечення основними фондами сільськогосподарських товаровиробників на умовах фінансового лізингу





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...


Консультации по наследству:
Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca