Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
. Случайно набрел на сайт, чему очень рад и доволен! С огромным удовольствием размещу ссылку на своей станичке!

Огромное количество полезной информации.

Весьма оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на существующие интернет портал! Я хочу отблагодарить вас материально. Как это можно сделать?
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про постійно діючу робочу групу з питань інновацій, Державна судова адміністрація УкраїниДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

НАКАЗ

  1. 21.06.2013  № 91
  2. Про постійно діючу робочу групу з питань інновацій

    З метою ефективної координації заходів, оперативного вирішення завдань постійно діючої робочої групи з питань інновацій, керуючись частиною п'ятою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), НАКАЗУЮ:

    1. Затвердити новий склад постійно діючої робочої групи з питань інновацій (далі — робоча група), що додається.

    2. Визначити, що основним завданням робочої групи є удосконалення роботи органів судової влади України шляхом застосування інноваційних моделей організаційного забезпечення роботи суду та новітніх інформаційних технологій.

    3. Перед робочою групою поставити такі стратегічні завдання:

    - розробити план реалізації Стратегічного плану розвитку судової влади України на 2013 — 2015 роки;

    - створити концепцію онлайн-опитування працівників та відвідувачів суду з метою внутрішньої та зовнішньої оцінки роботи суду, в тому числі з використанням карток громадянського звітування;

    - розробити концепцію удосконалення форм статистичної звітності;

    - визначити показники ефективності роботи суду, розробити та впровадити стандарти функціонування суду;

    - розробити, провести апробацію та запровадити навчальну програму для судових адміністраторів;

    - розробити та впровадити Концепцію єдиної інформаційної політики судової влади України; зокрема, розробити концепцію створення та функціонування прес-центру судової влади України;

    - розробити концепцію запровадження сучасних методів справляння судового збору.

    4. Визначити такі напрями виконання робочою групою стратегічних завдань:

    - проведення дослідження сучасних концепцій організації роботи судів на базі вітчизняного та міжнародного досвіду;

    - вивчення потреби, способів формування та використання інформації щодо діяльності судів;

    - реорганізація судової статистики;

    - уніфікація форми діловодства для операційних потреб "ЄСІС України";

    - реорганізація діловодства і документообігу;

    - створення системи стандартів, відповідно до якої можливо в подальшому визначати потребу в ресурсах, здійснювати розподіл навантаження та оцінювати результати діяльності суду;

    - реорганізація управління в суді;

    - здійснення типізації судів, залежно від обсягу навантаження, юрисдикції та інстанції;

    - визначення особливості організаційних моделей відповідно до типу судів;

    - створення й затвердження концепції та технічного завдання по "ЄІСІСУ".

    5. Утворити в складі робочої групи:

    5.1. підгрупу з впровадження Стратегічного плану розвитку судової влади України на 2013 — 2015 роки;

    5.2. підгрупу зі створення та впровадження концепції автоматизації судової влади, питань оптимізації ЄДРСР та питань оновлення функціоналу КП "ДЗС";

    5.3. підгрупу з вдосконалення системи статистики, діловодства, документообігу та архівної роботи;

    5.4. підгрупу з розробки та впровадження стандартів функціонування суду;

    5.5. підгрупу з питань професійного розвитку і навчання в судовій сфері;

    5.6. підгрупу з розробки та впровадження єдиної інформаційної політики судової влади;

    5.7. підгрупу з питань бюджету та фінансування судів;

    6. Встановити, що:

    6.1. керівник та секретар робочої групи, в межах компетенції, відповідають за організацію діяльності робочої групи та ведення діловодства;

    6.2. діяльність робочої групи здійснюється відповідно до затверджених на її засіданнях планів;

    6.3. затвердження результатів кожного етапу діяльності робочої групи здійснюється на підставі звітів керівників підгруп та за результатами обговорення;

    6.4. для виконання завдань робочої групи її керівник, керівники підгруп та секретар мають право отримувати від структурних підрозділів Державної судової адміністрації України, її територіальних управлінь і судів необхідну інформацію в усному та письмовому вигляді;

    6.5. для виконання завдань робочої групи, при необхідності, можуть залучатися експерти та спеціалісти;

    6.6. листування з приводу діяльності робочої групи з державними органами, юридичними та фізичними особами здійснюється за підписом Голови Державної судової адміністрації України, першого заступника Голови Державної судової адміністрації України або заступників Голови Державної судової адміністрації України;

    6.7. оприлюднення інформації про діяльність робочої групи здійснюється відповідно до чинного законодавства України на офіційному веб-порталі судової влади України.

    7. Визнати такими, що втратили чинність, накази Державної судової адміністрації України:

    - від 15 червня 2011 року № 100( v0100750-11 ) "Про утворення робочої групи з питань інновацій";

    - від 29 вересня 2011 року № 142 "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 11 жовтня 2011 року № 151 "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 21 грудня 2011 року № 171 "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 12 січня 2012 року № 3( v0003750-12 ) "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 19 квітня 2012 року № 42( v0042750-12 ) "Про внесення змін до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 10 жовтня 2012 року № 120 "Про внесення змін до складу робочої групи з питань інновацій".

    8. Управлінню організаційного забезпечення діяльності Державної судової адміністрації України довести цей наказ до відома членів робочої групи та керівників структурних підрозділів Державної судової адміністрації України.

    9. Відділу з питань інформаційних технологій управління з питань судового діловодства забезпечити оприлюднення тексту цього наказу на офіційному веб-порталі судової влади України.

    Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

    Голова

    Р. Кирилюк

    Додаток до наказу Державної судової адміністрації України 21.06.2013 № 91

    СКЛАД постійно діючої робочої групи з питань інновацій

    1.

    Кирилюк Р.І.

    -

    Голова Державної судової адміністрації України, керівник робочої групи

    2.

    Богданов Л. В.

    -

    генеральний директор державного підприємства "Інформаційні судові системи", заступник керівника робочої групи (за згодою)

    3.

    Седик Ю. А.

    -

    радник Голови Державної судової адміністрації України на громадських засадах, експерт з питань адміністрування суду, заступник керівника робочої групи (за згодою)

    4.

    Шукліна Н. Г.

    -

    т. в.о. ректора Національної школи суддів України, заступник керівника робочої групи (за згодою)

    5.

    Макаренко С. В.

    -

  3. начальник управління інформаційних ресурсів та технологій Верховного Суду України (за згодою)
  4. 6.

    Вознюк І. А.

    -

    заступник начальника управління — начальник відділу програмного забезпечення управління інформаційних технологій та автоматизованого документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

    7.

    Постол Т. М.

    -

    начальник управління кадрової роботи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

    8.

    Сердюк Ю. В.

    -

    начальник управління інформаційних технологій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

    9.

    Мартинюк Н. К.

    -

    керівник прес-служби Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

  5. 10.
  6. Волкова І. В.

    -

    начальник управління інформаційного забезпечення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

  7. 11.
  8. Саєнко В. В.

    -

    начальник відділу забезпечення діяльності суду, як юридичної особи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

  9. 12.
  10. Янюк І. А.

    -

  11. начальник управління документального забезпечення Вищого господарського суду України (за згодою)
  12. 13.
  13. Погребняк В. Я.

    -

  14. суддя Вищого господарського суду України (за згодою)
  15. 14.
  16. Олійник Л. О.

    -

    головний консультант відділу міжнародно-правового співробітництва та зв'язків зі ЗМІ Вищого господарського суду України (за згодою);

  17. 15.
  18. Кайдашев Р. П.

    -

  19. начальник управління інформаційних технологій Вищого адміністративного суду України (за згодою)
  20. 16.
  21. Магрело В. Д.

    -

    начальник відділу програмного забезпечення управління інформаційних технологій Вищого адміністративного суду України (за згодою)

  22. 17.
  23. Швенько М. С.

    -

  24. керівник прес-служби Вищого адміністративного суду України (за згодою)
  25. 18.
  26. Верещинська Н. О.

    -

  27. директор Центру суддівських студій (за згодою)
  28. 19.
  29. Малєєв А. Ю.

    -

  30. заступник голови суду, суддя апеляційного суду Івано-Франківської області (за згодою)
  31. 20.
  32. Бабій А. П.

    -

  33. суддя апеляційного суду Одеської області (за згодою)
  34. 21.
  35. Сімановський О. В.

    -

  36. начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
  37. 22.
  38. Слоніцький О.Є.

    -

  39. начальник управління з питань судового діловодства Державної судової адміністрації України
  40. 23.
  41. Прохоренко В. Л.

    -

    головний спеціаліст відділу судової статистики та діловодства управління з питань судового діловодства Державної судової адміністрації України, секретар робочої групи

  42. 24.
  43. Ігнатченко О. О.

    -

    завідуюча сектором міжнародного співробітництва та взаємодії з засобами масової інформації Державної судової адміністрації України

  44. 25.
  45. Какауліна О. В.

    -

    головний спеціаліст сектору міжнародного співробітництва та взаємодії з засобами масової інформації Державної судової адміністрації України

  46. 26.
  47. Скрекотень О. В.

    -

    головний спеціаліст відділу з питань ведення кадрової роботи та державної служби управління з питань організації діяльності судів Державної судової адміністрації України

  48. 27.
  49. Живаєв В.І.

    -

    заступник генерального директора державного підприємства "Інформаційні судові системи" (за згодою)

  50. 28.
  51. Мацера Б. С.

    -

    заступник директора департаменту розробки програмного забезпечення, державне підприємство "Інформаційні судові системи" (за згодою)

  52. 29.
  53. Грищенко О. С.

    -

    начальник відділу інформаційних систем та телекомунікаційних технологій апеляційного суду міста Києва (за згодою)

  54. 30.
  55. Москаленко К. О.

    -

  56. заступник керівника апарату Печерського районного суду міста Києва (за згодою)
  57. 31.
  58. Панченко О. О.

    -

  59. суддя Авдіївського міського суду Донецької області (за згодою)
  60. 32.
  61. Арсірій Р. О.

    -

  62. суддя окружного адміністративного суду міста Києва (за згодою)
  63. 33.
  64. Лисенко В. В.

    -

  65. керівник апарату Харківського окружного адміністративного суду (за згодою)
  66. 34.
  67. Ковтуненко О. В.

    -

  68. голова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (за згодою)
  69. 35.
  70. Єрьоміна В. С.

    -

    начальник відділу організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики і звітності територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (за згодою)

  71. 36.
  72. Акбарова І. М.

    -

    начальник відділу організаційно-аналітичної роботи, документообігу та контролю територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (за згодою)

  73. 37.
  74. Німас І. Я.

    -

  75. керівник апарату Приморського районного суду міста Одеси (за згодою)
  76. 38.
  77. Сученко С. О.

    -

    спеціаліст з питань права та судового адміністрування Проекту USAID "Справедливе правосуддя" (за згодою)

  78. 39.
  79. Філіпенко Д. О.

    -

    радник з правових питань та громадянського суспільства Проекту USAID "Справедливе правосуддя" (за згодою)

  80. 40.
  81. Філімонов О. П.

    -

  82. заступник керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області (за згодою)
  83. 41.
  84. Микитишин А. В.

    -

    правовий експерт Регіонального громадського благодійного фонду "Право і Демократія" (за згодою).

    Начальник управління з питань організації діяльності судів

    О. Іванченко

    {Текст взято з сайту ДСА України http://court.gov.ua}

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Податок на нерухомість: запитань більше, ніж відповідей

    На Житомирщині прогнозують, що завдяки оподаткуванню обєктів житлової нерухомості місцеві бюджети додатково поповняться майже 2 мільйонами гривень. На перший погляд сума чимала, але це лише 0,1% ...

    Емоції помістили у фотоальбом

    У Харкові презентували подарунковий фотоальбом, у якому зібрані найяскравіші світлини, зроблені торік під час проведення Єврочемпіонату з футболу.

    Судья Дзержинского райсуда Кривого Рога приговорена к 7 годам лишения свободы за коррупцию

    Прокуратура Кировоградской области поддержала государственное обвинение в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении судьи Дзержинского районного суда г. Кривого Рога, обвиняемой во ...

    До уваги засновників друкованих засобів масової інформації

    Державна реєстраційна служба України інформує, що з 28.07.2013 р. набув чинності Закон Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прозорості відносин власності стосовно засобів ...





    Юридическая практика:
    Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

    Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

    Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

    Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

    Про усунення від права спадкування

    Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...


    Консультации по наследству:
    Як виграти суд про спадщину?

    Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...

    Коли оскаржити заповіт досить просто

    У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

    Послуги з оформлення спадщини за дорученням

    Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca