Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот интернет портал просто обалденный. Действительно нужный и в тоже время функциональный ресурс.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Этот портал просто офигенный. Без всякого сомнения необходимый и простой в пользовании интернет проект.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про постійно діючу робочу групу з питань інновацій, Державна судова адміністрація УкраїниДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

НАКАЗ

  1. 21.06.2013  № 91
  2. Про постійно діючу робочу групу з питань інновацій

    З метою ефективної координації заходів, оперативного вирішення завдань постійно діючої робочої групи з питань інновацій, керуючись частиною п'ятою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), НАКАЗУЮ:

    1. Затвердити новий склад постійно діючої робочої групи з питань інновацій (далі — робоча група), що додається.

    2. Визначити, що основним завданням робочої групи є удосконалення роботи органів судової влади України шляхом застосування інноваційних моделей організаційного забезпечення роботи суду та новітніх інформаційних технологій.

    3. Перед робочою групою поставити такі стратегічні завдання:

    - розробити план реалізації Стратегічного плану розвитку судової влади України на 2013 — 2015 роки;

    - створити концепцію онлайн-опитування працівників та відвідувачів суду з метою внутрішньої та зовнішньої оцінки роботи суду, в тому числі з використанням карток громадянського звітування;

    - розробити концепцію удосконалення форм статистичної звітності;

    - визначити показники ефективності роботи суду, розробити та впровадити стандарти функціонування суду;

    - розробити, провести апробацію та запровадити навчальну програму для судових адміністраторів;

    - розробити та впровадити Концепцію єдиної інформаційної політики судової влади України; зокрема, розробити концепцію створення та функціонування прес-центру судової влади України;

    - розробити концепцію запровадження сучасних методів справляння судового збору.

    4. Визначити такі напрями виконання робочою групою стратегічних завдань:

    - проведення дослідження сучасних концепцій організації роботи судів на базі вітчизняного та міжнародного досвіду;

    - вивчення потреби, способів формування та використання інформації щодо діяльності судів;

    - реорганізація судової статистики;

    - уніфікація форми діловодства для операційних потреб "ЄСІС України";

    - реорганізація діловодства і документообігу;

    - створення системи стандартів, відповідно до якої можливо в подальшому визначати потребу в ресурсах, здійснювати розподіл навантаження та оцінювати результати діяльності суду;

    - реорганізація управління в суді;

    - здійснення типізації судів, залежно від обсягу навантаження, юрисдикції та інстанції;

    - визначення особливості організаційних моделей відповідно до типу судів;

    - створення й затвердження концепції та технічного завдання по "ЄІСІСУ".

    5. Утворити в складі робочої групи:

    5.1. підгрупу з впровадження Стратегічного плану розвитку судової влади України на 2013 — 2015 роки;

    5.2. підгрупу зі створення та впровадження концепції автоматизації судової влади, питань оптимізації ЄДРСР та питань оновлення функціоналу КП "ДЗС";

    5.3. підгрупу з вдосконалення системи статистики, діловодства, документообігу та архівної роботи;

    5.4. підгрупу з розробки та впровадження стандартів функціонування суду;

    5.5. підгрупу з питань професійного розвитку і навчання в судовій сфері;

    5.6. підгрупу з розробки та впровадження єдиної інформаційної політики судової влади;

    5.7. підгрупу з питань бюджету та фінансування судів;

    6. Встановити, що:

    6.1. керівник та секретар робочої групи, в межах компетенції, відповідають за організацію діяльності робочої групи та ведення діловодства;

    6.2. діяльність робочої групи здійснюється відповідно до затверджених на її засіданнях планів;

    6.3. затвердження результатів кожного етапу діяльності робочої групи здійснюється на підставі звітів керівників підгруп та за результатами обговорення;

    6.4. для виконання завдань робочої групи її керівник, керівники підгруп та секретар мають право отримувати від структурних підрозділів Державної судової адміністрації України, її територіальних управлінь і судів необхідну інформацію в усному та письмовому вигляді;

    6.5. для виконання завдань робочої групи, при необхідності, можуть залучатися експерти та спеціалісти;

    6.6. листування з приводу діяльності робочої групи з державними органами, юридичними та фізичними особами здійснюється за підписом Голови Державної судової адміністрації України, першого заступника Голови Державної судової адміністрації України або заступників Голови Державної судової адміністрації України;

    6.7. оприлюднення інформації про діяльність робочої групи здійснюється відповідно до чинного законодавства України на офіційному веб-порталі судової влади України.

    7. Визнати такими, що втратили чинність, накази Державної судової адміністрації України:

    - від 15 червня 2011 року № 100( v0100750-11 ) "Про утворення робочої групи з питань інновацій";

    - від 29 вересня 2011 року № 142 "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 11 жовтня 2011 року № 151 "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 21 грудня 2011 року № 171 "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 12 січня 2012 року № 3( v0003750-12 ) "Про внесення змін у додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 19 квітня 2012 року № 42( v0042750-12 ) "Про внесення змін до наказу Державної судової адміністрації України від 15 червня 2011 року № 100";

    - від 10 жовтня 2012 року № 120 "Про внесення змін до складу робочої групи з питань інновацій".

    8. Управлінню організаційного забезпечення діяльності Державної судової адміністрації України довести цей наказ до відома членів робочої групи та керівників структурних підрозділів Державної судової адміністрації України.

    9. Відділу з питань інформаційних технологій управління з питань судового діловодства забезпечити оприлюднення тексту цього наказу на офіційному веб-порталі судової влади України.

    Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

    Голова

    Р. Кирилюк

    Додаток до наказу Державної судової адміністрації України 21.06.2013 № 91

    СКЛАД постійно діючої робочої групи з питань інновацій

    1.

    Кирилюк Р.І.

    -

    Голова Державної судової адміністрації України, керівник робочої групи

    2.

    Богданов Л. В.

    -

    генеральний директор державного підприємства "Інформаційні судові системи", заступник керівника робочої групи (за згодою)

    3.

    Седик Ю. А.

    -

    радник Голови Державної судової адміністрації України на громадських засадах, експерт з питань адміністрування суду, заступник керівника робочої групи (за згодою)

    4.

    Шукліна Н. Г.

    -

    т. в.о. ректора Національної школи суддів України, заступник керівника робочої групи (за згодою)

    5.

    Макаренко С. В.

    -

  3. начальник управління інформаційних ресурсів та технологій Верховного Суду України (за згодою)
  4. 6.

    Вознюк І. А.

    -

    заступник начальника управління — начальник відділу програмного забезпечення управління інформаційних технологій та автоматизованого документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

    7.

    Постол Т. М.

    -

    начальник управління кадрової роботи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

    8.

    Сердюк Ю. В.

    -

    начальник управління інформаційних технологій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

    9.

    Мартинюк Н. К.

    -

    керівник прес-служби Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

  5. 10.
  6. Волкова І. В.

    -

    начальник управління інформаційного забезпечення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

  7. 11.
  8. Саєнко В. В.

    -

    начальник відділу забезпечення діяльності суду, як юридичної особи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою)

  9. 12.
  10. Янюк І. А.

    -

  11. начальник управління документального забезпечення Вищого господарського суду України (за згодою)
  12. 13.
  13. Погребняк В. Я.

    -

  14. суддя Вищого господарського суду України (за згодою)
  15. 14.
  16. Олійник Л. О.

    -

    головний консультант відділу міжнародно-правового співробітництва та зв'язків зі ЗМІ Вищого господарського суду України (за згодою);

  17. 15.
  18. Кайдашев Р. П.

    -

  19. начальник управління інформаційних технологій Вищого адміністративного суду України (за згодою)
  20. 16.
  21. Магрело В. Д.

    -

    начальник відділу програмного забезпечення управління інформаційних технологій Вищого адміністративного суду України (за згодою)

  22. 17.
  23. Швенько М. С.

    -

  24. керівник прес-служби Вищого адміністративного суду України (за згодою)
  25. 18.
  26. Верещинська Н. О.

    -

  27. директор Центру суддівських студій (за згодою)
  28. 19.
  29. Малєєв А. Ю.

    -

  30. заступник голови суду, суддя апеляційного суду Івано-Франківської області (за згодою)
  31. 20.
  32. Бабій А. П.

    -

  33. суддя апеляційного суду Одеської області (за згодою)
  34. 21.
  35. Сімановський О. В.

    -

  36. начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
  37. 22.
  38. Слоніцький О.Є.

    -

  39. начальник управління з питань судового діловодства Державної судової адміністрації України
  40. 23.
  41. Прохоренко В. Л.

    -

    головний спеціаліст відділу судової статистики та діловодства управління з питань судового діловодства Державної судової адміністрації України, секретар робочої групи

  42. 24.
  43. Ігнатченко О. О.

    -

    завідуюча сектором міжнародного співробітництва та взаємодії з засобами масової інформації Державної судової адміністрації України

  44. 25.
  45. Какауліна О. В.

    -

    головний спеціаліст сектору міжнародного співробітництва та взаємодії з засобами масової інформації Державної судової адміністрації України

  46. 26.
  47. Скрекотень О. В.

    -

    головний спеціаліст відділу з питань ведення кадрової роботи та державної служби управління з питань організації діяльності судів Державної судової адміністрації України

  48. 27.
  49. Живаєв В.І.

    -

    заступник генерального директора державного підприємства "Інформаційні судові системи" (за згодою)

  50. 28.
  51. Мацера Б. С.

    -

    заступник директора департаменту розробки програмного забезпечення, державне підприємство "Інформаційні судові системи" (за згодою)

  52. 29.
  53. Грищенко О. С.

    -

    начальник відділу інформаційних систем та телекомунікаційних технологій апеляційного суду міста Києва (за згодою)

  54. 30.
  55. Москаленко К. О.

    -

  56. заступник керівника апарату Печерського районного суду міста Києва (за згодою)
  57. 31.
  58. Панченко О. О.

    -

  59. суддя Авдіївського міського суду Донецької області (за згодою)
  60. 32.
  61. Арсірій Р. О.

    -

  62. суддя окружного адміністративного суду міста Києва (за згодою)
  63. 33.
  64. Лисенко В. В.

    -

  65. керівник апарату Харківського окружного адміністративного суду (за згодою)
  66. 34.
  67. Ковтуненко О. В.

    -

  68. голова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (за згодою)
  69. 35.
  70. Єрьоміна В. С.

    -

    начальник відділу організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики і звітності територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (за згодою)

  71. 36.
  72. Акбарова І. М.

    -

    начальник відділу організаційно-аналітичної роботи, документообігу та контролю територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (за згодою)

  73. 37.
  74. Німас І. Я.

    -

  75. керівник апарату Приморського районного суду міста Одеси (за згодою)
  76. 38.
  77. Сученко С. О.

    -

    спеціаліст з питань права та судового адміністрування Проекту USAID "Справедливе правосуддя" (за згодою)

  78. 39.
  79. Філіпенко Д. О.

    -

    радник з правових питань та громадянського суспільства Проекту USAID "Справедливе правосуддя" (за згодою)

  80. 40.
  81. Філімонов О. П.

    -

  82. заступник керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області (за згодою)
  83. 41.
  84. Микитишин А. В.

    -

    правовий експерт Регіонального громадського благодійного фонду "Право і Демократія" (за згодою).

    Начальник управління з питань організації діяльності судів

    О. Іванченко

    {Текст взято з сайту ДСА України http://court.gov.ua}

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    В офисе Омбудсмена состоялся тренинг касательно прав человека в местах лишения свободы

    25 октября с. г. в офисе Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека состоялся семинар-тренинг «Мониторинг соблюдения прав человека в местах лишения свободы», который проводился ...

    Верховный суд РФ пришел к выводу, что взятки чиновникам нужно передавать в казну

    Предложенная в качестве взятки должностному лицу (в том числе инспектору ГИБДД) сумма должна изыматься в доход федеральной казны. К такому выводу пришел Верховный суд России.

    В Киеве назначены главы шести райгосадминистраций

    В Киеве назначены главы Деснянской , Днепровской , Оболонской , Подольской , Печерской и Шевченковской районных государственных администраций. Об этом сообщает пресс-служба КГГА.

    Врятуйте пресу від «незрячих»

    Для людей з вадами зору, як і для інвалідів інших нозологій, у нашій державі є певні преференції: вони мають пільги, користуються соціальними послугами, отримують, нехай невеликі, та все ж таки ...





    Юридическая практика:
    Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

    Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

    Про поділ спадкового майна

    Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

    Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

    Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно


    Консультации по наследству:
    Чи можна оформити заповіт не на родича?

    Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

    Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

    Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

    Розцінки на прийняття спадщини та послуги адвоката

    Добрий день, консультанти сайту. Насамперед, мене цікавить вартість юридичних послуг на спадщину в Києві. Моє питання банальне ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca