Справа № 755/24981/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Ликсової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2013 року,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 70713 від 30 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 56 944 грн. 11 коп. та третейського збору в розмірі 969 грн. 45 коп.
В судове засідання з»явився представник заявника Богаченко М.М.
Відповідачка у третейській справі в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. При цьому представником відповідачки подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з оскарженням зазначеного рішення третейського суду від 30.08.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Судом було поставлене за обговорене клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі, проти чого представник заявника заперечував.
Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.08.2013 року, постановленим у справі № 70713 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ «Банк» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 56 944 грн. 11 коп. та третейський збір в розмірі 969 грн. 45 коп.
На підставі зазначеного рішення третейського суду заявник ПАТ «ВТБ Банк» просить видати виконавчий лист для примусового виконання рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 7552760113-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.08.2013 року.
За вищевикладених обставин, задоволення Дніпровським районним судом м. Києва заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду виключатиме можливість задоволення заяви ПАТ «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа.
У зв»язку з цим провадження у справі за заявою ПАТ «ВТБ Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду підлягає зупиненню, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 70713 від 30 серпня 2013 року до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 7552760113-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
