КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-333/14
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
УХВАЛА
15 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.
Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.
Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.06.2014 року.
Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; не подано клопотання про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причини його пропущення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 15.09.2014 позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.І. Кобаль
