Хозяйственный суд г. Киева удовлетворил иск прокуратуры, и забрал землю у проекта BIONIC Hill. Напомним, что речь идет о 147га бывшей военной части №136, имущество которой, BIONIC скупил на вторичном рынке, после расформирования части.
Пока не ясно, как сложится судьба семей бывших военнослужащих, по программе расселения части, для почти трех десятков семей были куплены новые квартиры. Судя по всему, теперь им придется возвращаться в полуразрушенное жилище без воды и электричества. Сами жители, предчувствуя подобное развитие событий, публично просили политиков не устраивать пиар на их проблеме.
Напомним, ранее, 5 февраля 2014 года правомерность решения Киевсовета о выделении территории бывшей воинской части под строительство инновационного парка подтвердил Окружной административный суд Киева. 4 августа 2014 аналогичный вердикт вынес Киевский апелляционный административный суд.
 Владельцы крупных депозитов в банках Кипра потеряют 8,3 млрд евро, – ЕврокомиссияВладельцы крупных депозитов в двух ведущих банках Кипра, как ожидается, потеряют в общей сложности 8,3 млрд евро в ходе реализации антикризисного плана, разработанного Еврогруппой. Об этом говорится ...
 У Камбоджі впала повітряна куля: серед постраждалих – українецьКамбоджі внаслідок падіння повітряної кулі постраждав громадянин України.Цю інформацію підтвердив сьогодні на брифінгу в. о. директора Департаменту інформації політики Міністерства закордонних ...
|  Донеччина намолотила перший мільйон тонн збіжжяАграрії Донецької області намолотили перший мільйон тонн зерна. Про це кореспондентові Укрінформу повідомив директор департаменту агропромислового розвитку Донецької облдержадміністрації Олександр ...
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
