22 жовтня 2014 року в приміщенні Вищого господарського суду України відбулося засідання круглого столу на тему: «Судова реформа в Україні — стан та перспективи: забезпечення належного доступу до правосуддя, ефективність судового захисту, підвищення авторитету судової влади та довіри громадян». У заході взяли участь парламентарії, голови та судді вищих спеціалізованих судів України, судді Верховного Суду України, представники Ради суддів України, Державної судової адміністрації України, прокуратури, адвокатури, наукової спільноти та громадськості. Розпочався захід із вітальної промови голови ВГСУ Богдана Львова, який подякував присутнім за те, що вони знайшли можливість взяти участь у круглому столі, і коротко охарактеризував проблеми судової системи, що вимагають негайного реформування. Перш за все, до числа цих проблем Богдан Львов відніс виконання судових рішень, підкресливши, що «неважливо який суд буде приймати рішення, важливо, що б це рішення було виконано в строк, коли його виконання ще актуальне». У частині законодавчого оформлення реформ голова ВГСУ закликав присутніх не поспішати і ретельно обміркувати кожну запропоновану ідею. Секретар комісії з питань правосуддя Леонід Ємець нагадав присутнім, що громадськість пильно спостерігає за судовою системою і очікує якнайшвидших змін. У той же час, вважає секретар комісії, реформа, прийнята в кабінетах і не узгоджена з громадськістю, не принесе очікуваних результатів. У своєму виступі заступник голови Верховного Суду України, секретар Судової палати у господарських справах Валентин Барбара повідомив, що ВСУ не є прихильником гучного законопроекту, про внесення змін до закону про судоустрій, обумовленого на недавньому засіданні ВСУ і Кабміну. Однак Секретар комісії Валентин Барбара запропонував задуматися над тим, що оскільки автором цього документа є громадська організація, то чому суспільство в її особі виступило саме проти судів господарської юрисдикції. Голова Вищого адміністративного суду України Олександр Нечитайло відзначив, що процес реформування судової системи є ровесником незалежності нашої держави та і донині немає чіткого остаточного бачення судової системи. На думку голови ВАСУ сьогодні важливо зберегти здобутки попередніх років, а не руйнувати отримані досягнення.
Отзывы о нас
Наши услуги
Вопрос к юристу по наследству:
Статьи
Обговорено перспективи судової реформи
Вам будет интересно:
Конституция будущего или констатация прошлогоНатретьем десятке лет новейшей истории Украинского государства начался новый этап перманентного процесса конституционной реформы. Его результатом должна стать обновленная Конституция Украины, ... Дело о покушении на Г.Кернеса передали в прокуратуруРасследование уголовного производства по делу о покушении на харьковского городского голову Геннадия Кернеса передали из МВД в прокуратуру Харьковской области. Об этом сегодня, 9 октября, сообщил ... | Про затвердження плану першочергових заходів щодо інтеграції України до Європейського Союзу на 2013 рік, Кабінет Міністрів УкраїниЗ метою забезпечення підготовки до укладення Угоди про асоціацію між Україною та ЄС: активізувати роботу з інституціями та державами - членами ЄС стосовно підписання Угоди про асоціацію між Україною ... Про звільнення суддів, Верховна Рада УкраїниПОСТАНОВА Верховної Ради України Відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє: |
Юридическая практика:
Консультации по наследству:
У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...
У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...
Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...







