ун. № 2608/11082/12
пр. № 2/759/406/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Слепець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа : Обухівська районна державна адміністрації у Київській області в особі її Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,
встановив :
06.07.2012року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання їх дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позові вказала, що шлюб між ними, який був зареєстрований у 2007 році, розірвано у червні 2012 року, а з січня 2011 року вони проживають окремо. Вона проживає у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, з нею також проживає її донька від першого шлюбу; відповідач проживає у смт.Козин Обухівського району Київської області у приватному будинку, який належить його батькам; з ним же проживає син ОСОБА_3. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вихованням сина не займається, його виховує його мати (бабуся); він чинить їй перешкоди у тому, щоб вона забрала сина до себе.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та надав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з ним - по АДРЕСА_2. Позов мотивував тим, що вони певний час проживали у смт. Козині, у цей період народився ОСОБА_3. Сімейні відносини були припинені в період проживання у Козині; ОСОБА_1 забрала свої речі та поїхала у м.Київ за своїм місцем проживання, син залишився з ним. З вересня 2010 року по кінець 2010 року син відвідував дитсадок у м.Києві за місцем проживання матері.
Також зазначив, що син тривалий час проживає з ним, відвідує дитсадок у Козині, також відвідує (приймає участь) танцювальний колектив, перебуває під постійним наглядом його та його батьків. Заперечив зловживання спритними напоями.
В судовому засіданні зустрічний позов підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1 інколи тривалий час сина не відвідує, він не чинить їй перешкоди у спілкуванні з ним, також звернув увагу на те, що у ОСОБА_1 власного житла немає, за її місцем проживання у квартирі проживають ще три особи, а у нього, крім місця проживання у батьків, ще є частина квартири у Святошинському районі м.Києва.
Представник в особі її Служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації у Київській області підтримала висновок вказаної установи про доцільність проживання сина сторін із батьком; пояснила, що дитині створені всі належні умови для проживання, розвитку, виховання. Також вказала, що питання про місце проживання дитини вирішувалось на засіданні комісії РДА з участю сторін, були досліджені всі характеризуючи ї, а також дитину обставини; заслухані сторони, вирішено всі їх клопотання.
Суд заслухавши сторони, представника ОСОБА_1, третьої особи, , дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний - підлягає, з таких підстав.
Суд розглядає спір, дотримуючись засад змагальності, диспозитивності та обов*язку сторін надавати докази своїх вимог (чи заперечень), про що зазначено у ст.ст. 10, 1а,60 ЦПК України, приписи яких сторонам було роз*яснено.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною заявою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.
Згідно зі ст. 161 СК України у випадку, якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
В матеріалах справи наявні документи, які характеризують дитину, обставини її проживання, виховання та участі сторін у цьому.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв*язання спору між батьками про визначення місця проживання їх дитини на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При вирішенні спору суд не вбачає підстав не погодитись з висновком органу опіки та піклування, який підтверджується наявним у справі письмовими доказами ( актом обстеження місця проживання дитини у смт. Козин, а.с.68, довідками щодо виховання дитини, а. с. 66, 67; довідкою форма-з про проживання ОСОБА_1, а.с.76).
Суд при цьому враховує, що ОСОБА_1 в судовому засіданні на запитання суду щодо заявлення нею клопотань на засіданні комісії Обухівської РДА пояснила, що всі її клопотання, заяви були прийняті та розглянуті.
Тому суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_3 із батьком.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Суддя
