Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы умнички.

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.

Вы супер!!! Все что вы делаете для пользователей очень важно!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення податкового боргу - Харківський окружний адміністративний суд - Самойлова В.В.

  1. ПОСТАНОВА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 квітня 2014 р.                                                                                 № 820/5855/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у розмірі 1390,00 грн. з його розрахункових рахунків в банківських установах.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи згідно до вимог ст. 183-3 ч. 7 та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство зареєстроване Зміївською районною адміністрацією Харківської області за реєстраційним номером № 1 458 120 0000 000222 та взято на облік як платника податків до органів ДПС (код ЄДРПОУ: 21231318) з 03.09.1996 року № 30.

Із доказів справи слідує, що станом на 31.01.2014 р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1390,00 грн., що виник внаслідок наступного.

Так, 19.03.2014 року Зміївським РКВКП надано до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області самостійно узгоджену податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.03.2014 року, сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет складає 1390,00 грн., останній день сплати був 30.03.2014 року, не дивлячись на що, ці суми не надійшли до державного бюджету.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Як свідчать докази у справі, загальний податковий борг по підприємству виник 02.10.2001 р. та до теперішнього часу не переривався.

З метою погашення даного податкового боргу, податковим органом здійснювалися наступні заходи:

- було застосовано податкову заставу активів підприємства, яка зареєстрована в ХФ ДП "Інформаційний центр" 13.10.2011 року;

- прийнято рішення про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника № 9 від 05.04.2011 р.

Окрім того, позовною стороною боржнику було вручено першу податкову вимогу від 29.10.2001 року № 1/25, яка була направлена засобами поштового зв'язку та отримана ним 19.11.2001 року та другу податкову вимогу від 24.12.2012 р. № 2/178, яка отримана підприємством 03.01.2012 р.

Суд зазначає, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, у Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства мається податковий борг у розмірі 1390,00 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, 183-3 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків, відкритих Зміївським районним комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством (юридична адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Червоноармійська, буд. 24, код ЄДРПОУ: 21231318), в банківських установах грошові кошти в розмірі 1390,00 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 00 коп. в рахунок погашення його податкового боргу на р/р 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Самойлова В.В.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Щодо набрання чинності міжнародним договором, Міністерство закордонних справ України

Копія: Міністерство юстиції України Апарат Верховної Ради України Секретаріат Кабінету Міністрів України Міністерство інфраструктури України Посольство України в Турецькій Республіці

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (із змінами), відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.10.2012 № 1374 НАКАЗУЮ:

В Киеве хотят запретить приватизацию Гостиного двора

Летом парламент принял Закон, которым изъял из Перечня памятников культурного наследия, не подлежащих приватизации, здание Гостиного двора в Киеве. В. Яворивский считает, что это сделано с нарушением ...

Про внесення змін до наказу Служби зовнішньої розвідки України від 23 жовтня 2007 року № 210, Служба зовнішньої розвідки України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 липня 2013 р. за № 1125/23657 Про внесення змін до наказу Служби зовнішньої розвідки України від 23 жовтня 2007 року № 210





Юридическая практика:
Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд


Консультации по наследству:
Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca