У Черкаському обласному апеляційному суді незабаром можна буде одержувати документи на електронну пошту та дізнаватися про час і місце слухання своєї справи за допомогою SMS. Проект «Електронний суд» втілюють також у Харкові, Дніпропетровську, Вінниці, Севастополі та Києві. Мета інновацій, наголошують служителі Феміди, зробити суд доступним і відкритим для всіх громадян.
До того ж такий підхід допоможе заощадити чимало коштів, які досі йшли на розсилку матеріалів. Як розповів голова Черкаського обласного апеляційного суду Володимир Бабенко, торік очолювана ним установа направила майже 50 тисяч поштових повідомлень про слухання справи. Це надзвичайно багато. Така система повідомлення учасників процесу про час і місце слухання справи рекомендованими поштовими повідомленнями є досить неефективним використанням коштів.
Так само електронною поштою суд може повідомити про час, місце та дату слухання справи, надати учаснику засідання процесуальні документи, з якими він відразу зможе ознайомитися.
Деякі нові технології в кількох судах області, зокрема в обласному апеляційному, вже діють. Приміром, у щоденну практику роботи входить відеоконференцзв’язок. Як роз’яснили в суді, у режимі онлайн-зв’язку можливо проводити засідання, коли суддя, прокурор, адвокат, інші учасники процесу перебувають у залі судового засідання, а особа, яка притягується до відповідальності, — в одній із пенітенціарних установ, наприклад, слідчому ізоляторі.
 Про заходи з оптимізації діяльності та забезпечення ефективної роботи державних телерадіоорганізацій у 2013 році, Державний комітет телебачення і радіомовлення УкраїниПро заходи з оптимізації діяльності та забезпечення ефективної роботи державних телерадіоорганізацій у 2013 році {Рішення введено в дію Наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення № 12 від 30.01.2013( v0012603-13 )}
 Суд в США признал виновными СМИ, опубликовавшие фото со страницы пользователя соцсетиВ США создан один из первых судебных прецедентов, касающихся интеллектуальной собственности, размещенной в соцсетях: суд пришел к выводу, что средства массовой информации не имели права публиковать ...
|  Про звільнення суддів, Президент УкраїниУказ Президента України Відповідно до пунктів 1( 254к/96-ВР ), 5( 254к/96-ВР ), 6( 254к/96-ВР ) і 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України( 254к/96-ВР ) постановляю:
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
