Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Друзья класс!!! Все что делаете для пользователей необходимо!!!

Для меня это просто большая находка! Третью неделю зависаю здесь на интернет сайте и уходить отсюда совсем не собираюсь.

Здравствуйте!. Совершенно случайно набрел на этот интернет портал, чему сильно рад и доволен! С большим удовольствием размещу ссылку на своей страничке в интернете!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 21 739 - Господарський суд Волинської області - Слупко Валентина Леонтіївна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  3. РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 червня 2014 р. Справа № 903/372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь"

про стягнення 21 739,13грн. заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шаблиста А.А., довір. б/н від 07.12.2012р.

від відповідача: Лабнюк Г.С., довір. 68 від 16.06.2014р.

Суть спору: Позивач - ТзОВ"СП "Укркоттон" із врахуванням уточнених 17.06.2014р. позовних вимог та з врахуванням здійсненого позивачем перерахунку пені (ухвала суду від 27.05.2014р.) просить стягнути з відповідача ТзОВ"Нова Справа Волинь" 21 739,13грн., в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу за поставлений в серпні - листопаді 2012р. товар згідно договору поставки №131 від 08.06.2012р. та 1467,96 грн. пені, нарахованої за шестимісячний період прострочення платежів. Зменшення суми боргу проти заявленої до стягнення суми у позові, позивач пояснює тим, що відповідач під час перебування справи у суді 26.05.2014р. сплатив частково борг в сумі 2500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні борг в сумі 20 271,17 грн. визнав повністю. Несвоєчасну оплату мотивував фінансовими труднощами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Висновок суду грунтується на наступних встановлених обставинах:

На виконання умов договору поставки №131 від 08.06.2012р. позивач протягом серпня - листопада 2012р. передав у власність відповідача товар на загальну суму 29 200,60 грн., що підтвердив видатковими накладними:

№5446 від 01.08.2012р. на суму 6 469,63грн;

№5627 від 09.08.2012р. на суму 7 054,27 грн.;

№6511 від 10.09.2012р. на суму 3 279,02 грн.;

№7869 від 05.11.2012р. на суму 12 397,68грн.

Згідно п.2.3 договору моментом переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.

На всіх видаткових накладних міститься підпис представника відповідача про отримання товару, підпис якого скріплено печаткою ТзОВ"Нова Справа Волинь"

Відповідно до п.3.2 договору сторони узгодили, що оплата вартості (ціни) Товару здійснюється Покупцем на умовах відтермінування платежу у 45 (сорок п'ять) календарних днів.

Згідно п.5.3 договору( в редакції протоколу розбіжностей) відповідач зобов'язався у разі прострочення оплати отриманого товару сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За змістом ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача на момент судового засідання борг відповідача становить 20 271,17грн., який представник відповідача в судовому засіданні визнав повністю.

Нарахування позивачем пені в сумі 1 467,96грн. відповідає умовам договору поставки та ч.6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 20 271,17грн. та пеня в сумі 1 467,96грн.

Крім того, суд також відносить на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1827 грн., оскільки спір до суду доведено з вини саме відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон" 21 739,13грн. в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу та 1 467,96грн. пені, а також витрати по судовому збору в суму 1827 грн.

Повний текст рішення складено

17.06.14

Суддя В. Л. Слупко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

«Сковороди зоря у вічність промовля»

На Чорнухинщині ще свіжі були згадки тамтешніх козаків про батька Хмеля та їхні подвиги під Берестечком, як у родині малоземельного козака Сави Сковороди та його дружини Пелагеї 3 грудня (22 ...

Украина присоединилась к двум европейским соглашениям в правовой сфере

20 сентября с. г. Украина присоединилась к третьему и четвертому дополнительных протоколам к Европейской конвенции о выдаче правонарушителей. Подписание состоялось в городе Вена (Австрийская ...

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами ПАТ АКЦІОНЕРНОМУ БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» ідентифікаційний код юридичної особи 20953647, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — діяльності з торгівлі цінними паперами ПАТ АКЦІОНЕРНОМУ БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» ідентифікаційний код юридичної особи 20953647

Про встановлення «зеленого» тарифу ТОВ «Дукат», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення «зеленого» тарифу ТОВ «Дукат» Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики» та Порядку встановлення, перегляду та припинення дії «зеленого» тарифу для суб’єктів господарської діяльності( z1957-12 ), затвердженого постановою НКРЕ від 2 листопада 2012 року № 1421, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





Юридическая практика:
Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї


Консультации по наследству:
Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca