Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Довольно уникальный, интересный и продуманный портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно организовать?

Привет!

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 21 739 - Господарський суд Волинської області - Слупко Валентина Леонтіївна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  3. РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 червня 2014 р. Справа № 903/372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь"

про стягнення 21 739,13грн. заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шаблиста А.А., довір. б/н від 07.12.2012р.

від відповідача: Лабнюк Г.С., довір. 68 від 16.06.2014р.

Суть спору: Позивач - ТзОВ"СП "Укркоттон" із врахуванням уточнених 17.06.2014р. позовних вимог та з врахуванням здійсненого позивачем перерахунку пені (ухвала суду від 27.05.2014р.) просить стягнути з відповідача ТзОВ"Нова Справа Волинь" 21 739,13грн., в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу за поставлений в серпні - листопаді 2012р. товар згідно договору поставки №131 від 08.06.2012р. та 1467,96 грн. пені, нарахованої за шестимісячний період прострочення платежів. Зменшення суми боргу проти заявленої до стягнення суми у позові, позивач пояснює тим, що відповідач під час перебування справи у суді 26.05.2014р. сплатив частково борг в сумі 2500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні борг в сумі 20 271,17 грн. визнав повністю. Несвоєчасну оплату мотивував фінансовими труднощами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Висновок суду грунтується на наступних встановлених обставинах:

На виконання умов договору поставки №131 від 08.06.2012р. позивач протягом серпня - листопада 2012р. передав у власність відповідача товар на загальну суму 29 200,60 грн., що підтвердив видатковими накладними:

№5446 від 01.08.2012р. на суму 6 469,63грн;

№5627 від 09.08.2012р. на суму 7 054,27 грн.;

№6511 від 10.09.2012р. на суму 3 279,02 грн.;

№7869 від 05.11.2012р. на суму 12 397,68грн.

Згідно п.2.3 договору моментом переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.

На всіх видаткових накладних міститься підпис представника відповідача про отримання товару, підпис якого скріплено печаткою ТзОВ"Нова Справа Волинь"

Відповідно до п.3.2 договору сторони узгодили, що оплата вартості (ціни) Товару здійснюється Покупцем на умовах відтермінування платежу у 45 (сорок п'ять) календарних днів.

Згідно п.5.3 договору( в редакції протоколу розбіжностей) відповідач зобов'язався у разі прострочення оплати отриманого товару сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За змістом ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача на момент судового засідання борг відповідача становить 20 271,17грн., який представник відповідача в судовому засіданні визнав повністю.

Нарахування позивачем пені в сумі 1 467,96грн. відповідає умовам договору поставки та ч.6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 20 271,17грн. та пеня в сумі 1 467,96грн.

Крім того, суд також відносить на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1827 грн., оскільки спір до суду доведено з вини саме відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон" 21 739,13грн. в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу та 1 467,96грн. пені, а також витрати по судовому збору в суму 1827 грн.

Повний текст рішення складено

17.06.14

Суддя В. Л. Слупко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

У марсохода «Допитливого» поламався датчик вітру

Американське космічне агентствоNASAповідомило про першій невдачі в ході місії Curiosity: у марсіанського робота зламався один з датчиків вітру, за допомогою яких апарат отримує дані про погоду ...

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 51, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 51 Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

У десяти областях стали більше народжувати

Нас уже не 52 мільйони, не 50 і навіть не 46. Ці сумні статистичні дані останніх років є найбільшим болем держави та її громадян, платою за недбалу політику внутрішніх перетворень та несприятливі ...

Про внесення змін до положень про структурні підрозділи в складі департаменту державної регуляторної політики та розвитку підприємництва, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про внесення змін до положень про структурні підрозділи в складі департаменту державної регуляторної політики та розвитку підприємництва 1. Пункт 2.2 розділу 2 Положення про управління державної регуляторної політики та розвитку підприємництва в складі департаменту державної регуляторної політики та розвитку підприємництва ( v0058731-13 ), затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.01.2013 № 58, після абзацу п'ятого ( v0058731-13 ) доповнити новими абзацами такого змісту:





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...


Консультации по наследству:
Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...

Оформлення прав на спадщину земельної ділянки (паю)

Користуюся Вашими порадами вже не вперше і, чесно кажучи, вони мені сильно допомагають, коли справа доходить до судового розгляду. ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca