Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот портал просто удивительный.

Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Действуйте!

Спасибо творцам сайта!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 21 739 - Господарський суд Волинської області - Слупко Валентина Леонтіївна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  3. РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 червня 2014 р. Справа № 903/372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь"

про стягнення 21 739,13грн. заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шаблиста А.А., довір. б/н від 07.12.2012р.

від відповідача: Лабнюк Г.С., довір. 68 від 16.06.2014р.

Суть спору: Позивач - ТзОВ"СП "Укркоттон" із врахуванням уточнених 17.06.2014р. позовних вимог та з врахуванням здійсненого позивачем перерахунку пені (ухвала суду від 27.05.2014р.) просить стягнути з відповідача ТзОВ"Нова Справа Волинь" 21 739,13грн., в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу за поставлений в серпні - листопаді 2012р. товар згідно договору поставки №131 від 08.06.2012р. та 1467,96 грн. пені, нарахованої за шестимісячний період прострочення платежів. Зменшення суми боргу проти заявленої до стягнення суми у позові, позивач пояснює тим, що відповідач під час перебування справи у суді 26.05.2014р. сплатив частково борг в сумі 2500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні борг в сумі 20 271,17 грн. визнав повністю. Несвоєчасну оплату мотивував фінансовими труднощами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Висновок суду грунтується на наступних встановлених обставинах:

На виконання умов договору поставки №131 від 08.06.2012р. позивач протягом серпня - листопада 2012р. передав у власність відповідача товар на загальну суму 29 200,60 грн., що підтвердив видатковими накладними:

№5446 від 01.08.2012р. на суму 6 469,63грн;

№5627 від 09.08.2012р. на суму 7 054,27 грн.;

№6511 від 10.09.2012р. на суму 3 279,02 грн.;

№7869 від 05.11.2012р. на суму 12 397,68грн.

Згідно п.2.3 договору моментом переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.

На всіх видаткових накладних міститься підпис представника відповідача про отримання товару, підпис якого скріплено печаткою ТзОВ"Нова Справа Волинь"

Відповідно до п.3.2 договору сторони узгодили, що оплата вартості (ціни) Товару здійснюється Покупцем на умовах відтермінування платежу у 45 (сорок п'ять) календарних днів.

Згідно п.5.3 договору( в редакції протоколу розбіжностей) відповідач зобов'язався у разі прострочення оплати отриманого товару сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За змістом ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача на момент судового засідання борг відповідача становить 20 271,17грн., який представник відповідача в судовому засіданні визнав повністю.

Нарахування позивачем пені в сумі 1 467,96грн. відповідає умовам договору поставки та ч.6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 20 271,17грн. та пеня в сумі 1 467,96грн.

Крім того, суд також відносить на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1827 грн., оскільки спір до суду доведено з вини саме відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон" 21 739,13грн. в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу та 1 467,96грн. пені, а також витрати по судовому збору в суму 1827 грн.

Повний текст рішення складено

17.06.14

Суддя В. Л. Слупко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження Порядку функціонування добровільної пожежної охорони, Кабінет Міністрів України

Про затвердження Порядку функціонування добровільної пожежної охорони Відповідно до частини четвертої статті 63 Кодексу цивільного захисту України( 5403-17 ) Кабінет Міністрів України постановляє:

Конституционный суд разместит материалы конституционных представлений в свободном доступе

С целью наиболее полного информирования общественности о своей деятельности и стремясь к максимальной открытости и прозрачности судебного процесса Конституционный Суд Украины начинает практику размещения конституционных представлений в свободном доступе. Об этом сообщает пресс-служба КСУ.

Закінчився груповий етап турніру з міні-футболу із розіграшу Кубку "ФЕМІДИ"

«ВСУВас»11:2Солом’янський районний суд м. Києва«Феміда»6:2Голосіївський районний суд м. Києва«Школа Суддів»Розглядається*ПротестВищий адміністративний суд України«ЮСТУС» («JUSTUS»)5:2Київський ...

Про звільнення Е. Дегтярьова з посади заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками, Президент України

Указ  Президента України Звільнити ДЕГТЯРЬОВА Едуарда Станіславовича з посади заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками. Президент України





Юридическая практика:
Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...


Консультации по наследству:
Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...

Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca