ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.13р. Справа № 904/2670/13
За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинтеплоенерго", Новомосковський район, м. Перещепине
до Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", Новомосковський район, м. Перещепине
про стягнення 136 455,78 грн. за договором на відпуск теплової енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.13р. було порушено провадження у справі № 904/2670/13 за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинтеплоенерго" до Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про стягнення 136 455,78 грн. за договором на відпуск теплової енергії.
Розгляд справи призначався на 18.04.13р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.13р. № 198 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/2670/13 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2013 р. суддею Назаренко Н.Г. справу № 904/2670/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013 р. на 10:15 год.
В судове засідання позивач та відповідач не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги те, що неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.06.13р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- довідку про наявність боргу за договором на відпуск теплової енергії № 10 від 31.08.2000 р.;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;
- довідку про стан заборгованості на дату розгляду справи;
- витяг про включення товариства Відповідача до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);
- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);
- докази оплати спірного боргу;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- витяг про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Н.Г. Назаренко
