Российский фотограф, работы которого использовал сайт «Рамблер», не смог добиться компенсации в суде. Аргументы Александра Попова состояли в том, что на фотографиях, взятых из его «Живого журнала», не было указано имя, а только псевдоним, кроме того, распространять действие статьи ГК о свободном использовании произведений на снимки неправомерно. Но суды нарушения права в действиях «Рамблера» не увидели.
Редакторы интернет-портала «Рамблер» использовали на autorambler.ru несколько снимков Александра «Russos'а» Попова, который много работает с индустриальными видами. Размещенные в его «Живом журнале» фотографии «Лефортовский тоннель», «Краснопресненская магистраль», «Полосы для движения автобусов 1», «Тоннель» и «Полосы для движения автобусов 2» сопровождали статьи «Лефортовский тоннель хорошенько подлатали», «В Москве построят подземные тротуары», «Спецполосы для общественного транспорта появятся в Москве в 2012 году», «В выходные закроют движение по Лефортовскому тоннелю» и «На столичных дорогах появится девять выделенных полос для общественного транспорта».
 Депутат Киевсовета через суд добивается признания законности работы этого органаДепутат Киевского городского совета Юрий Дмитрук требует признать право нынешнего Киевсовета работать до очередных местных выборов. Административный иск с данным требованием уже подан в Окружной ...
 Концепцию модернизации Конституции Украины в целом обсудят уже в конце маяСегодня после почти трехмесячного перерыва состоялось заседание Комиссии Конституционной ассамблеи по вопросам правосудия (Комиссии). В последний раз члены Комиссии собирались 22 февраля с. г. ...
|  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
