Справа № 309/2854/13-к
Провадження № 1-кп/309/173/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 серпня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: колегії суддів головуючий: Волощук О.Я.
суддів : Довжанин М.М., Орос Я.В.
при секретарі Галай В.В.
з участю прокурора Бодня В.І..
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12012070160000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 та 4 ст.190 та ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області 24 липня 2013 року із Прокуратури Тячівського району області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12012070160000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 та 4 ст.190 та ч.3 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 24 липня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2013 року.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Бодня В.І. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.
Потерпілий ОСОБА_3 висловив думку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили обрати запобіжний захід до ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання.
З«ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики, які були визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1.
Клопотання прокурора Бодня В.І. про виклик свідків та потерпілих для допиту в судовому засіданні суд вважає за необхідне задовільнити.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №12012070160000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 та 4 ст.190 та ч.3 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 09 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених за ч.ч.2,3 та 4 ст.190 та ч.3 ст.191 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишити місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 23 години по 06 годину наступного дня і зобов»язати обвинуваченого виконувати покладені на нього обов»язки :
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м.Тячів Закарпатської області без дозволу прокурора або суду,
3) утримуватись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 жовтня 2013 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_1 після її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судді Довжанин М.М.
Орос Я.В.
