Высший административный суд Украины начал рассмотрение жалобы Центральной избирательной комиссии относительно правомерности действий членов ЦИК Андрея Магеры и Валерия Шелудько во время регистрации бывшего первого заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка кандидатом в народные депутаты. Об этом сообщили в ЦИК.
«Суд в 10 часов утра начал рассмотрение жалобы», — сообщили в Центризбиркоме.
Ранее, 19 августа Киевский апелляционный административный суд отменил решение ЦИК о регистрации В. Сацюка кандидатом в народные депутаты в одномандатном округе № 62 в Житомирской области. Кроме того, суд признал противоправными действия двух членов Центризбиркома от оппозиции — А. Магеры и В. Шелудько — во время подготовки к рассмотрению на заседании ЦИК 3 августа вопроса о регистрации В. Сацюка кандидатом.
Отдельным постановлением суд решил «сообщить Президенту Украины и председателю ЦИК для принятия соответствующих мер» информацию о нарушениях, допущенных членами ЦИК В. Шелудько и А. Магерой.
20 августа член ЦИК Михаил Охендовский заявил о намерении комиссии обжаловать это решение суда в апелляционном порядке. По его словам, все члены ЦИК пришли к выводу, что в действиях А. Магеры и В. Шелудько нет нарушений, на которые указал суд в своем постановлении. «Следовательно, у нас есть все основания, равно как и у наших коллег, обратиться с соответствующими апелляционными жалобами», — отметил он. При этом М. Охендовский подчеркнул, что ЦИК в своей жалобе не будет защищать право В. Сацюка на регистрацию кандидатом. 21 августа А. Магера направил в ВАСУ апелляционную жалобу на решение Киевского апелляционного административного суда.
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 В России вступило в силу решение Евросуда, признавшее нарушение прав "Свидетелей Иеговы"Решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге, признавшего нарушение Россией прав «Свидетелей Иеговы» во время рейда милиции на собрание верующих в 2006 году, вступило в законную силу, говорится в опубликованном во вторник решении Большой палаты Евросуда.
|  Про визнання акта таким, що не підлягає державній реєстрації, Міністерство юстиції УкраїниПро визнання акта таким, що не підлягає державній реєстрації Відповідно до підпункту "д" пункту 5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади( 731-92-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731, НАКАЗУЮ:
 На Харківщині водій скоїв ДТП й …втік залишивши у авто двох пасажирокПоїздка з кафе додому закінчилась невдало для двох молодих жінок міста Первомайський, що на Харківщині. Відпочивши в закладі, дівчата саме вийшли з кафе, коли водій ВАЗу, припаркованого поруч ...
|
