Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 2608/14915/12
пр. № 3/2608/6363/12
05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 вересня 2012 року о 13 годин 00 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Києві на ОСОБА_2 - вул. Зодчих, 30/6, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу -автомобілю марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Проте, 01.11.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що останній вважає, що адміністративна справа відносно притягнення його до адмістративної відповідальності за ст. 124 КУпАП має розглядатись Виноградівським районним судом Закарпатської області, (за місцем проживання особи) (а.с.9).
Суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки за загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх відповідність ст.ст. 278, 280 КУпАП, співставивши їх зі схемою ДТП, поясненнями інших учасників дорожньої пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А. Ключник
