Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Всем большое спасибо. Этот портал - без всякого сомнения на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные интернет сайты. Интернет сайт многообразен в пользовании. На нем полезно отдыхать - просто и быстро.

Этот ресурс просто удивительный.

Просто замечательный! Хорошенький интернет портальчик! Очень здорово. Всё доступно и легко. Благодарю за профессиональный портал!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "22" травня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Мальченко А.О.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р. Справа №911/990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Факел»

на рішення господарського суду Київської області

від 25.04.2014 року

у справі №911/990/14 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя,

до публічного акціонерного товариства «Факел», м. Фастів, Київська обл.,

про стягнення 472 115,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітон» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 472 115,34 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2014 року у справі №911/990/14 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Факел» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» 445 395,23 боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних №320 від 23.01.2013 року, №1257 від 28.02.2013 року, №3156 від 17.05.2013 року, №3290 від 23.05.2013 року згідно договору поставки № КВ-013 від 18.02.2011 року, товар і надані послуги з порізки металопрокату та 26 720,11 грн. штрафу .

Не погоджуючись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Факел» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.04.2014 року та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Факел» на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2014 року у справі №911/990/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2014 року о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

І.М. Скрипка

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Сербського мільярдера випустили під заставу в 12 мільйонів євро

Найбагатшого громадянина Сербії М. Мишковича звільнять під заставу в 12 мільйонів євро. Олігарх перебуває під вартою з грудня 2012 року за звинуваченням у фінансових аферах.

«Вконтакте» контактуватиме з правоохоронцями?

Як відомо, 26 червня відділом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Києва під час обшуку в приміщенні ТОВ ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ було вилучено файлові накопичувачі інформації різноманітного ...

У всіх областях України тривають конструктивні діалоги ДАІ та громадськості

Наразі за дорученням начальника Департаменту ДАІ в усіх регіональних підрозділах Державтоінспекції проходять круглі столи за участі представників громадськості. Свої зауваження до роботи Державтоінспекції ...

Держдепартамент переходить у чоловічі руки

Новим Державним секретарем США в адміністрації переобраного на другий термін Барака Обами буде сенатор Джон Керрі.





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Як отримати спадщину в Україні і які потрібні документи у спадок?

Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca