30.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/5951/13-ц
№ 2п/205/77/2014
205/5951/13-ц
УХВАЛА
30 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ЖБК № 267 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги було ухвалено заочне рішення.
Згідно контрольного журналу матеріали заяви до провадження судді заяву було передано 28 квітня 2014 року.
Але вказана заява не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України:
· відповідачу слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також докази про це: зазначити та надати докази її знаходження у лікувальному закладі протягом періоду з січня по квітень 2014 року;
· відповідачу необхідно послатися на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
· відповідачу потрібно зазначити перелік доданих до заяви матеріалів;
· відповідачу необхідно просити суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;
· відповідачу слід судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська;
· відповідачу потрібно надати до виправленої заяви її копії та копії усіх документів, які додаються до неї, для позивача та інших відповідачів.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року залишити без руху та запропонувати відповідачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 3, 4, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається відповідачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
