Справа № 761/34736/13-к
Провадження №1-кп/761/198/2014
В И Р О К
іменем України
04 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, яка має середню освіту, незаміжня, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42013110100000557 за ч. 1 ст. 309 КК України,
секретар судового засідання Ковальов О. В. ,
за участі:
сторони обвинувачення - прокурор Рак П. О. ,
сторони захисту - обвинувачена ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
За результатами судового розгляду суд вважає доведеним обвинувачення щодо наступних місця, часу, способу вчинення, форми вини, мотиву та наслідків кримінального правопорушення, а також таких обставин, що визначають ступінь тяжкості вчиненого.
10.01.2012 приблизно о 22 годині 40 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу, без мети збуту у невстановленої особи ОСОБА_1 незаконно придбала-купила за 120 грн. у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,71 г, поклавши придбане до лівої кишені вдягненої на неї куртки, перенесла до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 зазначеного будинку та незаконно зберігала цей наркотичний засіб у зазначеному розмірі без мети збуту. 11.01.2012, продовжуючи злочинні дії, приблизно о 09 годині незаконно перевезла на громадському транспорті зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб до місця своєї роботи по вул.. Васильківська, 45 в м. Києві, та ввечері того ж дня на прос. Науки, 59 м. Києва, продовжуючи його незаконно зберігати без мети збуту до затримання її там о 21 годині 40 хвилин неподалік цього будинку й вилучення цього особливо небезпечного наркотичного засобу в паперовому згортку загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,71 г в присутності понятих працівниками міліції.
Кримінальна відповідальність за це діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 , допитана в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винною у обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялась.
Допитана в суді, показала, що ввечері 10.01.2012 у незнайомого неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1 за 120 грн. придбала наркотичний засіб каннабіс в паперовому згортку, поклала до лівого карману куртки. В ній же перенесла додому. Наступного дня приблизно після 09 години в тій же куртці громадським транспортом поїхала на роботу, ввечері приблизно о 21 годині поверталась із роботи. Придбаний наркотичний засіб знаходився у кишені куртки. Приблизно о 22 годині затримана працівниками міліції із вилученням придбаного нею для власного вживання наркотичного засобу в присутності понятих. Наркотичний засіб збути не хотіла, збиралась вжити сама. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом встановлено та доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого їй і підлягає призначенню покарання.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При визначенні виду й міри покарання судом ураховується вчинення обвинуваченою, раніше не судимою, кримінального правопорушення, що ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. На обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Таким чином, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ставлення до наслідків, зазначені вище дані про особу, обставину, що пом'якшує покарання, й приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання, не пов'язаного із позбавленням волі, у виді штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України, мінімального, передбаченого санкцією кримінального закону.
Застосований до обвинуваченої відповідно до КПК України (1960 р.) запобіжний захід у виді підписки про невиїзд із урахуванням відсутності підстав для його зміни, скасування згідно із ст. 331 КПК України, клопотання про це слід залишити до набрання вироком законної сили без змін.
Процесуальні витрати на залучення експерта, підтверджені документально, в розмірі 2 030 грн. 40 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс у перерахунку на суху речовину 6,31 г (після проведення досліджень та експертизи) у паперовому згортку, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по внесеному 27.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42013110100000557, слід знищити, - мобільний телефон марки «Sony Ericson», модель «W810i» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», з абонентським номером НОМЕР_2, підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, й призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2 030 грн. 40 коп.
Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс у перерахунку на суху речовину 6,31 г у паперовому згортку знищити, мобільний телефон марки «Sony Ericson», модель «W810i» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», з абонентським номером НОМЕР_2, повернути ОСОБА_1
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:
суддя
