Справа № 339/864/13-к
34
1-кп/339/5/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2014 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Головенко О.С.
з участю секретаря судового засідання Галів І.Б.
прокурора Назарчук В.Й.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 12013090160001038 про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого за наступних обставин.
Обвинувачений 05 жовтня 2013року приблизно о 13.00 год., керуючи власним вантажним автомобілем "FАW", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул.Довжанській в м.Болехів. З метою розвороту зупинив автомобіль на правому краю дороги навпроти будинку ОСОБА_4 та розпочав рух заднім ходом, і при цьому, порушивши вимоги п.2.3 б , п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який знаходився позаду автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув від набряку та стиснення головного мозку в результаті закритої черепно-мозкової травми під м»які мозкові оболонки та шлуночки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.
ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив , що дійсно в той день керував вантажним автомобілем "FАW по вул.Довжанській в м.Болехів і з ним в автомобілі їхав його знайомий. Проїхавши в кінець вулиці, він виявив бажання розвернутися, але місця для повороту не було і він став повільно їхати назад, при цьому нікого на вулиці не бачив. Проїхавши декілька метрів, побачив чоловіка, який розмахував йому руками, він відразу зупинився, а чоловік повідомив, що в нього під колесами є людина. Він проїхав вперед, вийшов з машини і побачив, що під передньою балкою автомобіля знаходиться чоловік похилого віку. Він витяг його із-під автомобіля та відразу викликав швидку допомогу. Працівники швидкої допомоги, приїхавши на місце, констатували смерть чоловіка. Широсердечно розкаюється у вчиненому, розуміє, що своїми ненавмисними діями спричинив горе дружині померлого та його родині, тому просить вибачення за вчинене. І щоб хоч якось вгамувати біль, він поніс всі витрати на організацію похорону та відшкодував всі заподіяні збитки. Просить не позбавляти його волі, оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина та дружина, яка знаходиться в декретній відпустці, а також не позбавляти його водійських прав.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просить обвинуваченого суворо не карати та зазначила, що будь-яких претензій до нього немає, від пред'явлення цивільного позову відмовилась, так як збитки їй відшкодовано та вибачила обвинуваченому за вчинене. При цьому вказала, що її чоловік загинув у 80-річному віці, був хворим, переніс інсульт та втратив повністю слух і тому практично не виходив з будинку. Але в той день вдома нікого не було і тому чоловік вийшов на вулицю і сталася така біда.
Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
З'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило загибель потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд відповідно до ст. ст. 65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом'якшують йому відповідальність, до яких відносить: визнання вини, розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину та дружину, яка не працює і перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.
Крім того, врахована й думка потерпілої ОСОБА_1, яка під час судового розгляду вказувала, що її чоловік був хворою людиною похилого віку , втратив повністю слух і тому не зміг вчасно зреагувати та уникнути наїзду, а обвинуваченим відшкодовано збитки у повному обсязі, у зв'язку із чим претензії матеріального характеру до нього відсутні , він попросив вибачення у неї та родини за скоєне, враховуючи його молодий вік , те, що виховує з дружиною малолітню дитину наполягала на тому, щоб не позбавляти його волі.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
А положеннями ст. 75 КК України передбачено можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
З урахуванням наведених даних, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом встановленого судом іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців .
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін- три роки.
У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Головенко О.С.
