Справа № 234/3772/14-к
Провадження № 1-кп/234/218/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року
Краматорський міський суд в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Скоробогатовій М.В.
з участю прокурора - Малярова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження внесене 06.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050390000510, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаю чого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимого :
- 15.01.2014 року Краматорським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу, що розташований у магазині ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», який знаходиться за адресою м. Краматорськ вул. Маяковського 1-м, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи у відділі, в якому розташоване додаткове місце з елітними спиртними напоями, ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», у ОСОБА_1 виник злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з другої полиці зверху майно, що належить ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», а саме:
- лікер «Бейліз слив. 17% 0,75л.» в кількості 2 одиниці, вартістю 207 грн. 20 коп. та поклавши його під підкладку своєї верхньої одежі, не розплатившись пройшов через касовий апарат, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю. Визнав обставини викладені в обвинувальному акті, розкаявся в скоєному.
Крім показань самого обвинуваченого, його вина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими , перевіреними судом доказами.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань,у відповідності до котрого 26.02.2014 року зареєстровано заяву про крадіжку з СТЦ Амстор.
Протоколом огляду місця події від 05.03.2014 року, згідно котрого місцем події є територія торгівельного залу Амстор, в ході огляду нічого не виявлено та не вилучено.
Протоколом огляду диску з відеозаписом від 26 березня 2014 року, на котрому знято осіб, що скоїли крадіжку.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2014 року, у відповідності до котрого ОСОБА_1 вказав в добровільному порядку на місце та час спосіб скоєння злочину..
Згідно до довідки про вартість лікер «Бейліз слив. 17% 0,75л.» в кількості 2 одиниці, коштує 207 грн. 20 коп.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена, та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Як особа, ОСОБА_1 є осудним, на обліках в диспансерах м. Краматорська не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яким є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно , дані про особу ОСОБА_1 і визнає обставиною, яка пом?якшує покарання відповідно до ст.66 КК України повне визнання вини, та щире розкаяння в скоєному злочині обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням особистості та повного відшкодування збитку суд вважає за можливе призначити покарання з іспитовим терміном. .
Цивільний позов задоволенню не підлягає оскільки сума позову відшкодована до винесення вироку.
Речові докази, а саме диск DVD +R 4,7 GB single sided 1-16X RW DVD+R з відеозаписами від 26.03.2014 року, що зберігаються в матеріалах справи - залишити на зберігання в матеріалах даної кримінальної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.373,374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов?язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази, а саме диск DVD +R 4,7 GB single sided 1-16X RW DVD+R з відеозаписами від 26.03.2014 року, що зберігаються в матеріалах справи - залишити на зберігання в матеріалах даної кримінальної справи.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту реального направлення на обмеження волі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: А.В.Бакуменко
