Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы молодцы!!! Не могу просто промолчать, очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Чувствуется неподдельная забота о ближних. Благодаря интересному порталу, наконец, надумался купить отдельную линию.

Огромнейшее спасибо создателям этого интернет портала!!! Он действительно - находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову - Печерський районний суд міста Києва - Кирилюк І. В.

  1. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

печерський районний суд міста києва

справа № 757/25083/14-ц

(Пр. № 2-з-13/14)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) до пред'явлення позову до ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа, ОСОБА_2) звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено у п. 3 та п. 4 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Так, у заяві ОСОБА_1 просить витребувати документи у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, місцезнаходженням якої є: вул.. Марини Раскової, 15 у м. Києві, що відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а заявнику слід звернутись з даною заявою про забезпечення доказів до Дніпровського районного суду м. Києва (вул.. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 121, ст.ст. 8, 133, 135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачену згідно квитанцій від 02.09.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення зміни до Календарного плану заходів щодо проведення функціонального обстеження територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади у 2013 році, Національне агентство України з питань державної служби

Про внесення зміни до Календарного плану заходів щодо проведення функціонального обстеження територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади у 2013 році

що втратив чинність, наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 27 вересня 2010 року № 303, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 листопада 2013 р. за № 1926/24458 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 27 вересня 2010 року № 303

Кандидат юридичних наук Сергій НЕЖУРБІДА: «Гросс розробив слідчу валізу для роботи на місці злочину, де завжди тримав… цукерки»

Колишній декан юридичного факультету Чернівецького університету Ганс Гросс не просто дав криміналістиці імя, започаткувавши, власне, термін криміналістика. Він зробив з неї поважну наукову і ...

Про скасування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну сірників незалежно від країни походження та експорту, Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі

Про скасування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну сірників незалежно від країни походження та експорту Відповідно до Закону України "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну"( 332-14 ) (далі — Закон) Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі — Комісія) розглянула подані Міністерством економічного розвитку і торгівлі України матеріали про відповідність національним інтересам дії спеціальних заходів щодо імпорту в Україну сірників незалежно від країни походження та експорту.





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд


Консультации по наследству:
Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca