Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Для меня это была просто большая находка! Вторую неделю сижу здесь на интернет портале и валить отсюда не собираюсь.

Весьма оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на существующие интернет портал! Я хочу отблагодарить вас материально. Как это можно сделать?

Этот портал классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот сайт ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще! Дерзайте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову - Печерський районний суд міста Києва - Кирилюк І. В.

  1. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

печерський районний суд міста києва

справа № 757/25083/14-ц

(Пр. № 2-з-13/14)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) до пред'явлення позову до ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа, ОСОБА_2) звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено у п. 3 та п. 4 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Так, у заяві ОСОБА_1 просить витребувати документи у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, місцезнаходженням якої є: вул.. Марини Раскової, 15 у м. Києві, що відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а заявнику слід звернутись з даною заявою про забезпечення доказів до Дніпровського районного суду м. Києва (вул.. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 121, ст.ст. 8, 133, 135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачену згідно квитанцій від 02.09.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення зміни до Переліку видів публічної інформації, розпорядником якої є Міністерство юстиції України, Міністерство юстиції України

Про внесення зміни до Переліку видів публічної інформації, розпорядником якої є Міністерство юстиції України У зв'язку із втратою чинності наказом Міністерства юстиції від 07 листопада 2007 року № 1053/5( v1053323-07 ) "Про затвердження Регламенту Міністерства юстиції України" НАКАЗУЮ:

Укрзализныця создала комиссию по профилактике правонарушений и коррупции

17 сентября, согласно приказу № 593-Ц/шт, на государственном предприятии начала действовать Комиссия по вопросам профилактики правонарушений и предотвращения коррупции на железнодорожном транспорте.

Как оформить право на наследство по договоренности или без неё

Если наследник не знает точно, как оформить право на наследство, он может потерять и квартиру, и прочее наследство

Про внесення змін у додаток до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26 червня 2013 року № 394, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2013 р. за № 1736/24268 Про внесення змін у додаток до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26 червня 2013 року № 394





Юридическая практика:
Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca