Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Как много актуальной информации. Огромнейшее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Чувствуется настоящая забота о пользователях. Благодаря столь занимательному ресурсу я, наконец-то, решился обзавестись выделенной линией.

Да, тут много актуальной информации.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - Голосіївський районний суд міста Києва - Новак А. В.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 752/10755/14-ц

Провадження №: 6/752/382/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новака А.В., з участю секретаря Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

встановив:

старший державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до повного погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва виданого 12.02.2014 року за № 752/16423/13-ц.

Подання обґрунтовано тим, що ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 752/16423/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 12.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Глобус» боргу в розмірі 2240162 гривень 87 копійок.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 05 березня 2014 року і надіслана на адресу боржника з наданням 7-денного строку для добровільного виконання судового рішення.

Станом на 03.07.2014 року заборгованість боржника перед стягувачем погашена не була, а рішення суду не виконане. Крім того, як зазначає державний виконавець боржником вчиняються дії направлені на реалізацію майна, а грошові кошти отримані від такої виводить за межі України.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві не з'явився.

Дослідивши матеріали подання з доданими до нього документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва 12 лютого 2014 року був виданий виконавчий лист за № 752/16423/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Глобус» боргу в розмірі 2240162 гривень 87 копійок.

05.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бубелою А.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

12.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бубелою А.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також постанову про арешт коштів боржника.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи направлені на повне та фактичне виконання рішення суду, однак боржник уникав виконання такого.

Згідно з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

На погляд суду матеріали подання містять достатні дані про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду і не вживала жодних дій направлених на реальне виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 208-210, 293-294, 296, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) без вилучення паспорту, до виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим листом виданим 12.02.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за № 752/16423/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Экс-президент Египта М.Мурси предстанет перед судом из-за побега из тюрьмы

Отстраненный от власти президент Египта Мухаммед Мурси во вторник предстанет перед судом, на сей раз процесс будет посвящен побегу экс-главы государства из тюрьмы в 2011 году.

Кірова замінили на Кондратьєва

На недавній сесії депутати Сумської міської ради підтримали рішення про перейменування однієї з найбільших вулиць обласного центру Кірова на вулицю Герасима Кондратьєва засновника міста, полковника ...

Хто аплодуватиме чиновникам за руйнування галузі?

Безумовно, для модернізації виробництва та й загалом економічного розвиткуконкуренція є рушієм. Але змагальністьу межах країни і конкуренція на міжнародному рівні це, як кажуть в Одесі, дві ...

Без Шевченка, але з Коноплянкою

Андрій Шевченко і Євген Коноплянка святкують своє народження в один день 29 вересня. Володар Золотого мяча, завершивши після домашнього чемпіонату Європи блискучу футбольну карєру, думає про ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...


Консультации по наследству:
Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Оформлення прав на спадщину земельної ділянки (паю)

Користуюся Вашими порадами вже не вперше і, чесно кажучи, вони мені сильно допомагають, коли справа доходить до судового розгляду. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca