Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Доброе утро!

Благодарим всех, от кого зависит существование интернет портала.

Хочется просто сказать спасибо!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот портал, чему крепко рад! С удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про внесення змін до договору оренди землі № 04 - Львівський апеляційний господарський суд - Дубник О.П.

  1. ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.12.14 Справа № 914/3535/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» б/н від 26.11.2014 року (вх. № 01-05/5840/14 від 11.12.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2014р.

у справі № 914/3535/14 (суддя Козак І.Б.)

за позовом: Прокурора м.Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 15 жовтня 2010 року №04.10.439.00149.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2014 року (суддя Козак І.Б.) позовні вимоги Прокурора м. Борислав в інтересах держави в особі: Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" про внесення змін до договору оренди землі № 04.10.439.00204 від 15.10.2010р. задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 15.10.2010 року, який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 24.12.2010 року за № 04.10.439.00149, шляхом викладення п. 5 договору у наступній редакції: " п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 86 343 грн. 09 коп., відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у місті Борислав Львівської області від 14.02.2012 року №709.". п. 9 договору викладено у наступній редакції: " п. 9 Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17 листопада 2011 року №420 становить 12 відсотків від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 10 361 (десять тисяч триста шістдесят одну) грн. 17 коп. за рік, або 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 43 коп. в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок №33210812700012 в УДКСУ у м. Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада". Крім того стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокуратурі та позивачу подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Данко Л.С.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Час ішов слідами генія

Я мав щастя впродовж двох десятиліть пліч-о-пліч працювати з Віктором Михайловичем, бачити його в хвилини тріумфу і невдач, в години наполегливої праці та відпочинку, у спілкуванні з прихильниками ...

Щодо зупинення дії пункту 1.7 розділу 1 Методики розрахунку тарифів на послуги пасажирського автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 17.11.2009 № 1175, Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва

Державною службою України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва було прийнято рішення від 22.10.2012 № 5 "Про необхідність усунення порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України від 11.09.2003 № 1160-IV "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" Міністерством інфраструктури України" в частині скасування пункту 1.7 розділу 1 Методики розрахунку тарифів на послуги пасажирського автомобільного транспорту ( z1146-09 ), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 17.11.2009 № 1175, з метою приведення його норм у відповідність з вимогами діючого законодавства та принципів державної регуляторної політики.

Для ефективної логістики не вистачає паркінгів

Віце-премєр-міністр Олександр Вілкул учора відкрив новий TIR-паркінг для великовантажних автомобілів на кільцевій дорозі міста Борисполя. Навколо Києва планується виділити ще 15 ділянок для створення ...

що втратив чинність, наказу Держмитслужби від 23.08.2005 № 782, Міністерство доходів і зборів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2013 р. за № 1479/24011 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Держмитслужби від 23.08.2005 № 782





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...

Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca