Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Действуйте!

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов!

Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет проект -,действительно, сейчас - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Интернет портал достаточно многофункционален в использовании. На нем здорово проводить свободное время - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про внесення виправлень у виконавчий лист 06 серпня 2014 року Справа № 805/3908/14 приміщення суду за адресою: м - Донецький окружний адміністративний суд - Смагар С.В.

  1. УХВАЛА

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчий лист

06 серпня 2014 року Справа № 805/3908/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вжити певні заходи

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/3908/14 винесено постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вжити певні заходи задоволені повністю.

Через канцелярію суду 14 червня 2014 року позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3908/14, у якій просив зазначити код ЄДРПОУ боржника та стягувача, оскільки у виконавчому листі, виданому 16 травня 2014 року, дані реквізити не зазначені. Також позивач просив розглянути зазначену заяву без участі представника.

Судом встановлено, що 16 травня 2014 року по адміністративній справі № 805/3908/14 Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області видано виконавчий лист, у якому не зазначені код ЄДРПОУ боржника та стягувача.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 3 липня 2014 року Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції включено до ЄДРПОУ за номером 34782767. Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 181887 вбачається, що Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області включено до ЄДРПОУ за номером 21955522.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви позивача у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно частини 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі та внести виправлення у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 16 травня 2014 року по справі № 805/3908/14, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника як «код ЄДРПОУ 34782767» та коду ЄДРПОУ стягувача як «код ЄДРПОУ 21955522».

Таким чином, у зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

2.          Виправити допущені описки у виконавчому листі.

3.          У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по справі № 805/3908/14 зазначити код ЄДРПОУ боржника - Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції як «код ЄДРПОУ 34782767».

4.          У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по справі № 805/3908/14 зазначити код ЄДРПОУ стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області як «код ЄДРПОУ 21955522».

5.          Ухвала про внесення виправлень у виконавчий лист може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 6 серпня 2014 року

Суддя                                                                        Смагар С.В.

                                                                      

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Нафтопереробне дежа вю

Здається, це було нещодавно. Одеський нафтопереробний завод у присутності високих гостей і з великими сподіваннями запускали, аби невдовзі знову ставити його на прикіл. Тоді, у квітні 2008-го, ...

Віталій Кличко в Донецьку заявив про завершення боксерської кар'єри

Легендарний український боксер Віталій Кличко ще раз заявив, що не збирається продовжувати професійну кар'єру боксера.

газу (метану) вугільних родовищ за нерегульованим тарифом ТОВ "МЕДІА ТРЕЙН", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про попередження щодо необхідності усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за нерегульованим тарифом ТОВ "МЕДІА ТРЕЙН"

Увічнили героїв-інтернаціоналістів

У Сумах на території Меморіалу воїнам-інтернаціоналістам відкрито бюсти двох уродженців області Героїв Радянського Союзу Петра Рубана та Володимира Кучеренка. Обоє свого часу виконували військовий ...





Юридическая практика:
Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...


Консультации по наследству:
Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca