Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большое спасибо за этот огромный труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит работа этого портала.

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про внесення виправлень у виконавчий лист 06 серпня 2014 року Справа № 805/3908/14 приміщення суду за адресою: м - Донецький окружний адміністративний суд - Смагар С.В.

  1. УХВАЛА

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчий лист

06 серпня 2014 року Справа № 805/3908/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вжити певні заходи

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/3908/14 винесено постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вжити певні заходи задоволені повністю.

Через канцелярію суду 14 червня 2014 року позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3908/14, у якій просив зазначити код ЄДРПОУ боржника та стягувача, оскільки у виконавчому листі, виданому 16 травня 2014 року, дані реквізити не зазначені. Також позивач просив розглянути зазначену заяву без участі представника.

Судом встановлено, що 16 травня 2014 року по адміністративній справі № 805/3908/14 Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області видано виконавчий лист, у якому не зазначені код ЄДРПОУ боржника та стягувача.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 3 липня 2014 року Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції включено до ЄДРПОУ за номером 34782767. Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 181887 вбачається, що Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області включено до ЄДРПОУ за номером 21955522.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви позивача у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно частини 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі та внести виправлення у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 16 травня 2014 року по справі № 805/3908/14, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника як «код ЄДРПОУ 34782767» та коду ЄДРПОУ стягувача як «код ЄДРПОУ 21955522».

Таким чином, у зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

2.          Виправити допущені описки у виконавчому листі.

3.          У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по справі № 805/3908/14 зазначити код ЄДРПОУ боржника - Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції як «код ЄДРПОУ 34782767».

4.          У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по справі № 805/3908/14 зазначити код ЄДРПОУ стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області як «код ЄДРПОУ 21955522».

5.          Ухвала про внесення виправлень у виконавчий лист може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 6 серпня 2014 року

Суддя                                                                        Смагар С.В.

                                                                      

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Питання використання пально-мастильних матеріалів, Кабінет Міністрів України

Питання використання пально-мастильних матеріалів Дозволити Державній службі з надзвичайних ситуацій використати залишки пально-мастильних матеріалів, закуплених за рахунок бюджетних коштів, виділених Міністерству надзвичайних ситуацій у 2013 році відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2013 р. № 14 ( 14-2013-р ) "Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків несприятливих погодних умов, що виникли на території Вінницької, Волинської, Житомирської, Київської, Львівської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької та Чернівецької областей", для забезпечення пожежно-рятувальної техніки, що належить до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, під час здійснення заходів, пов’язаних із запобіганням виникненню і ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій.

Производитель BlackBerry оспорил решение суда о нарушении патентов компании Mformation

Менее чем через месяц, после того, как RIM обязали по решению суда заплатить 147 млн долларов компании Mformation за нарушение прав на ее патенты, производитель BlackBerry успешно оспорил данное ...

Кокс і Кваснєвський дякують за сприяння

Премєр-міністр Микола Азаров провів зустріч зі співголовами моніторингової групи, створеної за ініціативи Президента Європарламенту Мартіна Шульца, екс-президентом Європейського парламенту Петом ...

«Укрзалізниця» призначила додаткові поїзди в Крим

ДП Укрзалізниця призначило додаткові поїзди у кримському напрямку та назад. Про це повідомляє прес-служба держпідприємства.





Юридическая практика:
Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca