Справа № 2-253/12
УХВАЛА
іменем України
05.12.2012
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», - треті особи: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києва, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», треті особи: Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, - про визнання недійсним договору іпотеки № 014/1975/2/12141 від 25.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК».
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Ерсте Банк», - про визнання договору іпотеки недійсним, - була передана за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», треті особи: Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, - про визнання недійсним договору іпотеки № 014/1975/2/12141 від 25.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2012 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 06.06.2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2012 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 06.06.2012 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2012 року залишені без змін.
Відповідно до вимог ст.ст. 319, 349 ЦПК України, зазначена рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2012 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2012 року набрали законної сили, а тому, суд вважає, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі та є підстави для відновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 208 ч.2 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», - треті особи: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києва, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового засідання на 20 грудня 2012 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя:
