Справа № 755/1886/13- ц
Ухвала
"31" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки квартири недійсними внаслідок удаваності правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки квартири недійсними внаслідок удаваності правочину.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позову та за забезпечення позову по справі.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно дати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки квартири недійсними внаслідок удаваності правочину - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Суддя:
