КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/10313/13-а Головуючий у 1- й інстанції Гарник К.Ю. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
Суддів: Ганечко О.М.
Хрімлі О.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 26 червня 2013 року про закінчення виконавчого провадження № 31065826 та зобов'язання продовжити виконавчі дії передано на розгляд Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному .
На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.
Між тим, в ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, не вірно зазначено адресу місцезнаходження земельної ділянки для експлуатації та обслуговування гаража, а саме зазначено «вул. Живописна, 15, м. Київ» замість «вул. Живописна, 14, м. Київ.».
Крім того, позивач просив виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року з приводу закінчення двох виконавчих проваджень, а не одного як зазначив суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України - суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, зазначивши адресу місцезнаходження земельної ділянки для експлуатації та обслуговування гаража як «вул. Живописна, 14, м. Київ», при цьому не змінюючи суті рішення.
Разом з тим, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виправлення описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року, оскільки ці повноваження відносяться до компетенції того суду, який допустив описку.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши адресу місцезнаходження земельної ділянки для експлуатації та обслуговування гаража як «вул. Живописна, 14, м. Київ».
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Ганечко О.М.
Хрімлі О.Г.
