Справа № 0610/2-788/2012 Головуючий у 1-й інст. Моголівець І.А. Категорія 51 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА
10 вересня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2012 року по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування»про визнання права на перерахунок заробітної плати,
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга :
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали;
- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;
- матеріали, що надійшли з апеляційною скаргою, належно оформлені.
За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2012 року.
Забезпечити підготовку розгляду матеріалів судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
 Герої олімпійського рокуЗа традицією, Асоціація спортивних журналістів України назвала лауреатів сезонуВ конкурсі взяли участь 538 журналістів. Ось хто, на їхню думку, став лауреатами спортивного року.
 До уваги водіїв! Футбольний матч. ДАІ просить водіїв не паркувати транспорт з порушенням ПДРСтолична Державтоінспекція інформує, що 3 вересня о 20 годині на НСК Олімпійський відбудеться міжнародний товариський матч між Національними збірними командами України та Молдови.
|  Законодательные механизмы доступа к публичной информации и защиты персональных данных требуют изменений, - И.Кушнир1 октября 2014 года Представители Уполномоченного по правам человека Ирина Кушнир и Маркиян Бем приняли участие в международной конференции «Информационное общество на Украине: вызовы и реформы», ...
 що втратив чинність, наказу Міністерства юстиції України від 15 грудня 2006 року N 95/5, Міністерство юстиції УкраїниПро визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства юстиції України від 15 грудня 2006 року № 95/5 Відповідно до абзацу третього пункту 10 розділу X "Перехідні положення" Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"( 5076-17 ), пункту 3 Положення про Міністерство юстиції України( 395/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 395, НАКАЗУЮ:
|
