Справа № 758/14330/13-ц
Категорія
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Березок Вікторії Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" , в особі Філії „Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3159/10 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" , в особі Філії „Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим виконання рішення є неможливим.
Крім того, у зв'язку з тим до рішення суду є чинним та не виконане, представник заявника просив поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
У судовому засіданні представник банку вимоги заяви підтримала. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Заслухавши пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року по цивільній справі № 2-3159/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 5524,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 595,24 грн. судових витрат.
11 жовтня 2010 р. Подільським районним судом м.Києва було видано представнику заявника виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.
Відповідно до Акту про втрату документів від 24 жовтня 2013 р. (а.с. 79) два виконавчі листи були втрачені банком при переїзді Департаменту примусового стягнення проблемних активів Філії Центру по роботі з проблемними активами АБ «Банк «Фінанси та кредит» з приміщення банку по вул. Гетьмана, 327 в приміщення по бул. Т.Шевчкнка в період з 18 жовтня 2013 року по 22 жовтня 2013 року.
Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 5524,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 595,24 грн. судових витрат .
Водночас, при видачі дублікату виконавчого листа на підставі даної ухвали суду, строк на пред'явлення його до виконання, буде таким, що сплинув.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент видачі виконавчого листа 11 жовтня 2010 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.
Відповідно до правил ст. 371 ЦПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в цивільних справах здійснюється в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на те, що виконавчі листи №2-3159/10 заявником було втрачено, та після отримання їх дублікатів строк на пред'явлення до виконання буде таким, що сплинув, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Березок Вікторії Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання - задовольнити.
Видати дублікати виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 5524,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 595,24 грн. судових витрат, що був виданий на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року, у зв'язку з втратою оригіналу.
Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва по справі №2-3159/10 на виконання рішення від 03 серпня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" , в особі Філії „Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена через Подільського районний суд м. Києва до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. В. Войтенко
