печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5843/14-ц
Категорія 23
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
20 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та штрафних санкцій. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 03.08.2012 між сторонами було укладено договір про охорону приміщення гаража строком на 3 місяці. Свої договірні зобов'язання позивач виконав, разом з тим, відповідачем не було сплачено вартість послуг охорони в розмірі 711 грн. 86 коп. у передбачений договором строк. За прострочення виконання умов договору, передбачено стягнення пені в розмірі 0,5% від простроченої суми, що становить 382 грн. 40 коп. Отже, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги охорони, пеню та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи судом неодноразово повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.124 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.2012 між сторонами було укладено договір про охорону приміщення гаража строком на 3 місяці. Свої договірні зобов'язання позивач виконав, разом з тим, відповідачем не було сплачено вартість послуг охорони в розмірі 711 грн. 86 коп. у передбачений договором строк. За прострочення виконання умов договору, передбачено стягнення пені в розмірі 0,5% від простроченої суми, що становить 382 грн. 40 коп. Зазначений розмір стягнення міститься у наданому позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (ідентифікаційний код 08596920) суму заборгованості за послуги охорони в розмірі 711 грн. 86 коп., пеню в розмірі 382 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
