Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Хочется просто сказать спасибо!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот портал, чему крепко рад! С удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!

Сайт - супер так много чего здесь любопытного и необходимого. Желаю вам держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю материального благополучия и творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про стягнення заборгованості - Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської - Дігтярь Н. В.

  1. РІШЕННЯ

Справа № 2-1360/11

РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2012 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Дніпропетровськгаз»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в будинку АДРЕСА_1 допустив несвоєчасну оплату за спожитий газ, в результаті чого станом на 01.09.2011року утворилася заборгованість в сумі 431,24грн, яку добровільно відповідач не сплачує.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не зявився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами:

Позивач надавав послуги з постачання природного газу для побутового споживання відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується карточкою абонента, розрахунками за газ та існуючим особовим рахунком № 60734.

29.08.2007року між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 3-3894, умови якого виконувалися за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до умов договору, п.п.17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999року № 2246 (зі змінами та доповненнями), споживач зобовязаний своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані послуги.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата на надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем до 30(31) числа поточного місяця.

Розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 08.06.1996року №619 за роздрібненими цінами на газ.

Проте відповідач оплату за користування газом з травня 2008року належним чином не проводив, в результаті чого станом на 01.09.2011року виникла заборгованість в сумі 431,24грн, яку добровільно відповідач не сплачує, тому суд вважає необхідним стягнути її в примусовому порядку, оскільки це передбачено умовами договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськаз»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Дніпропетровськгаз»заборгованість станом на 01 вересня 2011року в сумі 431грн 24коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження проекту капітального ремонту автомобільної дороги М-07 Київ - Ковель - Ягодин на ділянці км 30 + 600 - км 64 + 000 в межах Київської області, Кабінет Міністрів України

Про затвердження проекту капітального ремонту автомобільної дороги М-07 Київ — Ковель — Ягодин на ділянці км 30 + 600 — км 64 + 000 в межах Київської області

Кандидат в депутаты – публичное лицо, - участники конференции «Медиаправо»

Сегодня в городе Киеве в отеле Radisson Blu состоялась профессиональная конференция «Медиаправо», целью которой является обмен опытом и создание практических рекомендаций по наиболее актуальным ...

Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації № 164/о «Журнал обліку консультацій медико-соціальної експертної комісії», Міністерство охорони здоров'я УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства охорони здоров’я України 30.07.2012  № 577 Директор Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги М. К. Хобзей

Внесены изменения в госбюджет Украины на 2014 год

Парламентарии поддержали законопроект № 4308 'О внесении изменений в Закон Украины' О Государственном бюджете Украины на 2014 год '(относительно корректировки показателей). Об этом сообщается ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...


Консультации по наследству:
Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...

Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca