Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!

Благодарим всех, от кого зависит существование интернет портала.

Просто замечательный! Хорошенький интернет портальчик! Очень здорово. Всё доступно и легко. Благодарю за профессиональный портал!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про стягнення заборгованості - Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської - Дігтярь Н. В.

  1. РІШЕННЯ

Справа № 2-1360/11

РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2012 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Дніпропетровськгаз»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в будинку АДРЕСА_1 допустив несвоєчасну оплату за спожитий газ, в результаті чого станом на 01.09.2011року утворилася заборгованість в сумі 431,24грн, яку добровільно відповідач не сплачує.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не зявився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами:

Позивач надавав послуги з постачання природного газу для побутового споживання відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується карточкою абонента, розрахунками за газ та існуючим особовим рахунком № 60734.

29.08.2007року між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 3-3894, умови якого виконувалися за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до умов договору, п.п.17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999року № 2246 (зі змінами та доповненнями), споживач зобовязаний своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані послуги.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата на надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем до 30(31) числа поточного місяця.

Розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 08.06.1996року №619 за роздрібненими цінами на газ.

Проте відповідач оплату за користування газом з травня 2008року належним чином не проводив, в результаті чого станом на 01.09.2011року виникла заборгованість в сумі 431,24грн, яку добровільно відповідач не сплачує, тому суд вважає необхідним стягнути її в примусовому порядку, оскільки це передбачено умовами договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськаз»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Дніпропетровськгаз»заборгованість станом на 01 вересня 2011року в сумі 431грн 24коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Застереження ПАТ «Сумиобленерго» щодо недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Застереження ПАТ «Сумиобленерго» щодо недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з передачі електричної енергії Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, у результаті розгляду 07.11.2013 на засіданні, яке проводилось у формі відкритого слухання, акта позапланової перевірки дотримання ПАТ «Сумиобленерго» ліцензійних умов від 01.11.2013 № 14, проведеної сектором НКРЕ у Сумській області на підставі наказу НКРЕ від 22.10.2013 № 580 установлено, що ПАТ «Сумиобленерго» порушило підпункт 3.5.1 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами( z0408-96 ), затверджених постановою НКРЕ від 13.06.1996 № 15 (далі — Ліцензійні умови з передачі електричної енергії), у частині дотримання законодавства України та інших нормативних документів, а саме Примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією ( v0934227-05 ), схваленого постановою НКРЕ від 19.10.2005 № 934 (далі — Примірний договір).

Саморегулируемые организации арбитражных управляющих обязали отчитываться Минюсту

Ежегодно, до 15 января, саморегулируемые организации арбитражных управляющих будут отчитываться Министерству юстиции о соответствии их деятельности Закону «О восстановлении платежеспособности ...

Про внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553 На часткову зміну пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553( 553-2011-р ) "Про національного координатора з питань реалізації Стамбульського плану дій по боротьбі з корупцією" — із зміною, внесеною розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18 липня 2012 р. № 479, призначити Національним координатором з питань реалізації Стамбульського плану дій по боротьбі з корупцією Антикорупційної мережі для Східної Європи та Центральної Азії Організації економічного співробітництва та розвитку заступника Міністра юстиції України — керівника апарату Сєдова Андрія Юрійовича, увільнивши від цих обов’язків Ворону Дмитра Миколайовича.

Про внесення зміни до постанови НКРЕ від 14.03.2013 № 246, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення зміни до постанови НКРЕ від 14.03.2013 № 246 Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та Положення про порядок подання, визначення та затвердження економічних коефіцієнтів нормативних технологічних витрат електроенергії( v0654227-06 ), затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.05.2006 № 654, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...


Консультации по наследству:
Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca