Ми дуже збентежені тим, що в Олександрії не виконуються статті 43 та 48 Гірничого закону в частині надання компенсацій за газ, електроенергію, тепло працівникам вугільної галузі, що мають автономне опалення. Не отримують цих компенсацій також працівники гірничих підприємств, що перебувають в стадії ліквідації, зокрема шахтоуправління «Олександрійське», шахт «Верболозівська» та «Ведмежоярська», хоч згідно із Гірничим законом мають на це право.
Взагалі при формуванні тарифів на послуги ЖКГ ніяк не враховується соціальна складова — платоспроможність населення. Адже, наприклад, у нас в Олександрії рівень доходів один з найнижчих серед регіонів України. Державні субсидії, через занадто жорсткі обмежувальні умови (формульний розрахунок), отримують далеко не всі, хто цього потребує.
Як виживати людям у таких умовах?
В. ВЕРШИНІН, м. Олександрія Кіровоградської обл.
Віталій МУЩИНІН, директор департаменту державної соціальної допомоги Мінсоцполітики:
— Відповідно до статей 43 та 48 Гірничого закону особам, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках, що мають центральне опалення, надається компенсація за оплату електроенергії, газу та центрального опалення житла. Зазначена компенсація надається працівникам та пенсіонерам діючих і ліквідованих підприємств з видобутку (переробки) вугілля та вугледобувних підприємств.
Гірничим законом не передбачено надання компенсації особам, які проживають у будинках з індивідуальними системами опалення, а також працівникам підприємств, що перебувають у стадії ліквідації.
Враховуючи необхідність законодавчого врегулювання зазначеного питання, у Верховній Раді перебуває на розгляді доопрацьований проект закону «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення соціальних гарантій працівникам гірничих, шахтобудівних (вугледобувних) підприємств, державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості» (реєстр №9184 (доопрац.) від 05.07.2012 року), яким передбачається надання права на отримання компенсації особам, які проживають у будинках не лише з центральним, а й іншим непічним опаленням, а також працівникам і пенсіонерам підприємств, що перебувають у стадії ліквідації.
 Украинские адвокаты обсудили ряд проблемных вопросов, возникающих в связи с применением УПК 16 июля 2014 года Источник:Юридическая Практика Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами для оценки эффективности реализации на Украине Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщается на сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины. Данную организацию, одного из национальных партнеров проекта, представляли Евгений Солодко (г. Киев), Андрей Цыганков (г. Киев), Анжелика Сицко (г. Киев), Любовь Геращенко (г. Херсон), Оксана Барылюк (г. Хмельницкий ) и Александр Дроздов (г. Харьков). От Совета Европы присутствовали Микаэль Лингбо (Дания), Джереми МакБрайд (Соединенное Королевство), Эрик Сванидзе (Грузия) и представители Проекта в Офисе Совета Европы. В ходе встречи участники обсудили ряд проблемных вопросов, которые возникают в связи с применением УПК, в частности: - Вопросы, связанные с Единым реестром досудебных расследований (общие проблемы с внесением данных в ЕРДР, вопросы, связанные с классификацией преступлений, при внесении заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, оптимальность временных рамок для внесения заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, эффективность процедур / возможностей для обжалования «бездействия» при регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях (фактического отказа в регистрации) или при формальной письменном отказе в такой регистрации и т.д.); - Вопросы, связанные с задержанием / доступом к адвокату (правильность фиксирования фактического момента задержания, своевременное и соответствующее информирование задержанных об их правах, в частности, о праве на доступ к адвокату; своевременное сообщение о задержании центров бесплатной юридической помощи и родственников, привлечение адвоката системы БПД без формального уведомления центров БПД от органов предварительного расследования и т.д.); - Вопросы, связанные с расследованием (сообщение о подозрении, наличие достаточных доказательств для подозрения лица и практика предъявления уведомления о подозрении «в последнюю минуту»; сложности, возникающие с сообщением о подозрении «беглецам» и получением разрешения на арест в этом контексте, привлечение «фактических» подозреваемых к процессуальным действиям в статусе свидетелей; эффективность осуществления процессуального руководства во время досудебного расследования, привлечение стороны защиты при осуществлении процессуальных действий, доступ стороны защиты и потерпевших к материалам досудебного расследования; практика передачи следователями проведения следственных (розыскных) действий оперативным подразделениям и их эффективность; негласные следственные (розыскные) действия и эффективность судебного контроля за их осуществлением, восстановление протоколов обыска; изъятия материальных доказательств в противовес предыдущей конфискации или доступа к имуществу, выполнение следственным судьей обязанностей, предусмотренных статьей 206 УПК, адекватность / достаточность временных рамок для проведения досудебного расследования; эффективность контроля прокурорами над временными рамками предварительного расследования; практика предоставления подозреваемыми ходатайств на проведение следственных действий; практика назначения прокурором ревизий и проверок в порядке, определенном законом, при осуществлении процессуального руководства; эффективность процедур обжалования решений, действий или бездеятельности органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования; прекращения параллельного применения закона об оперативно-розыскной деятельности и КПК; - Вопросы, связанные с мерами (продолжительность досудебного содержания под стражей, изменение мер; вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей; домашний арест и залог. Стороны договорились, что представители адвокатуры также предоставят свои замечания и комментарии по проблемным вопросам применения УПК на судебной стадии. В свою очередь, представители Совета Европы обобщат все проблемные вопросы УПК и разработают соответствующие рекомендации по улучшению практики его применения на Украине. Сохранить: Версия для печати Добавить в избранное Поделиться:Добавить в FacebookВКонтактеДобавить в LinkedinОткрыть доп.сервисыОтправить ссылку другуДобавить в Twittermail.rulivejournal.comBloggerДобавить в DiggДобавить в FriendFeedДобавить в EvernoteПоделиться в Мой КругДобавить в MySpacegapi.plusone.go("gpl"); Нашли ошибку? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter Контакты: Прислать новость Связаться с редактором Комментарии: » Присоединяйтесь к обсуждению! Автор * E-mail Текст * Осталось из 1000 символов Я не робот * - Поля, обязательные для заполнения.Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами ...
 Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 28 квітня 2012 року № 82, Центральна виборча комісіяПро внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 28 квітня 2012 року № 82 Відповідно до частини першої статті 18 Закону України ( 4061-17 ) "Про вибори народних депутатів України", враховуючи постанову Центральної виборчої комісії від 11 вересня 2013 року № 190( v0190359-13 ) "Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 квітня 2012 року № 66", керуючись статтями 11 — 13( 1932-15 ), пунктом 7( 1932-15 )-1( 1932-15 ) статті 17 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:
|  Наступна зима боргів може й не подаруватиУряд вимагає з бюджетних і комерційних споживачів розрахунку за надані послуги теплокомуненерго.
 Про призначення академічних стипендій Кабінету Міністрів України обдарованим студентам з числа інвалідів, Міністерство охорони здоров'я УкраїниПро призначення академічних стипендій Кабінету Міністрів України обдарованим студентам з числа інвалідів Відповідно до пункту 5 Положення про академічну стипендію Кабінету Міністрів України обдарованим студентам з числа інвалідів( z0325-10 ), затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України від 19 квітня 2010 року № 328/204/67/342, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14 травня 2010 року за № 325/17620, Квоти академічної стипендії Кабінету Міністрів України обдарованим студентам з числа інвалідів( z1202-12 ), затвердженої наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 5 липня 2012 року № 781, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 липня 2012 року за № 1202/21514, та з метою заохочення до навчання обдарованих студентів вищих навчальних закладів IV рівня акредитації Міністерства охорони здоров'я України (далі — МОЗ України) з числа інвалідів НАКАЗУЮ:
|
