Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот портал классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот сайт ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще! Дерзайте!

Этот интернет проект - класс очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!

Благодарим всех, от кого зависит продвижение этого интернет портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про стягнення з підсудного на користь Чернівецької лікарні швидкої допомоги 890 гр 82 копійки - Сторожинецький районний суд Чернівецької області - Безпалько М. С.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-274/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не жонатий, працює робітником ПП «Скіф»м. Сторожинець, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч 2 КК України,

В с т а н о в и в :

07.08.2011 року біля 02 години, в с. Панка, Сторожинецького району в будинку свого батька ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, підсудний ОСОБА_1., з метою виховання малолітнього далекого свого родича ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно наніс декілька ударів рукою та поясним ременем по тілу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців обличчя, шиї, задньої та бокових поверхонь грудної клітки, правої та лівої поперекової ділянки, обох сідниць, обох верхніх кінцівок, лівого стегна та лівої гомілки, садна грудної клітки та поперекової ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав , що вечором 07.08.2011 року знаходився в барі в с. Панка, Сторожинецького району, де випивав спиртне, Після чого вирішив зайти до своїх батьків, які проживали в цьому ж селі, по прибуттю в будинок батьків, з їх слів, йому стало відомо, що малолітній ОСОБА_2- їх далекий родич, який тимчасово проживав в будинку батьків, постійно не слухається його батьків, для чого він вирішив виховати останнього, пішов в кімнату будинку, де той дивився телевізор, та став бити малолітнього спочатку долонею по сідницях, а потім поясним ременем по тілу, а коли вмішались його батьки, залишив будинок батьків та поїхав додому в м. Сторожинець, розкаюється в скоєному, просить призначити покарання у вигляді штрафу, згоден виплатити Чернівецькій лікарні 890 гр82 коп за лікування неповнолітнього в даній установі.

Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи.

Із показів малолітнього потерпілого ОСОБА_2/ а.с.19/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в суді, вбачається, що він, в звязку з зайнятістю по роботі матері ОСОБА_3, та хворобою бабки, з якими він проживав в м. Чернівці, вимушений, по їх проханню, перейти тимчасово проживати в АДРЕСА_2 до свої далеких родичів - подружжя ОСОБА_1, в яких проживав в кінці липня 2011 року, та під час проживання в яких він їх систематично не слухався, а ніч з 06 на 07 серпня 2011 року, коли він спав в будинку ОСОБА_1, до кімнати зайшов підсудний та став його виховувати, а саме бити ременем та долонею по сідницях, однак він став ухилятись від ударів, а тому удари підсудного попадали по різних частинах його тіла, в ці події вмішались батьки підсудного, і той, залишивши їх всіх, пішов додому в м. Сторожинець, до підсудного він ніяких претензій немає, той в нього попросив вибачення.

Із висновку експерта /а.с.33/ вбачається, що в малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, шиї, задньої та бокових поверхонь грудної клітки, правої та лівої поперекової ділянки, обох сідниць, обох верхніх кінцівок, лівого стегна та лівої гомілки, садна грудної клітки, та поперекової ділянки справа, що відповідають строку спричинення 07.08.2011 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілого.

Із довідки лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці / а.с.21/ вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в цій установі на стаціонарному лікуванні з 07 серпня по 16 серпня 2011 року і на його лікування витрачено лікарнею 890 гр 82 коп.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він наніс умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілого.

Оскільки підсудний визнав цивільний позов, заявлений прокурором про стягнення з підсудного на користь Чернівецької лікарні швидкої допомоги 890 гр 82 копійки, як витрати на лікування потерпілого, суд вважає необхідним задовольнити вказаний цивільний позов повністю.

До обставин, які помякшують міру покарання підсудному, суд відносить його щире каяття, визнання ним вини, та обставини, що пепредували вчиненню підсудним злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить те, що він вчинив злочин в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо малолітнього.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, що є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, та те, що він займається суспільно-корисною працею.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим застосувати щодо підсудного покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, 1206 ЦК України, суд

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 / вісімсот пятдесят/ гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги»м. Чернівці, 890 /вісімсот девяносто/ гривень 82 копійки, яки витрати, понесені даною установою за проведення лікування потерпілого ОСОБА_2, зі сплатою даної суми на р/р 35412004000651 , код ЄДРПУ 02005740, ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про звільнення суддів, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:

На Украине снова легально работают игровые автоматы, – СМИ

На Украине снова легально заработали игровые автоматы, теперь они называются лотерейными терминалами. Такое новое определение для запрещенных аппаратов придумали в Законе «О государственных лотереях», ...

Хліб на... замовлення

В краї завершується сівба ранніх зернових. Три чверті луганської озимини пережили зиму добре й подають хороші надії на врожай. Решта, а це приблизно 16 тисяч гектарів, через осінню посуху практично ...

Про затвердження списку осіб, зарахованих до Президентського кадрового резерву "Нова еліта нації" у 2012 році, Президент України

Розпорядження  Президента України 1. Затвердити список осіб, зарахованих до Президентського кадрового резерву "Нова еліта нації" у 2012 році (додається).





Юридическая практика:
Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...


Консультации по наследству:
Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca