Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Привет!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот сайт, чему очень рад и доволен! С большим удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!

Этот портал просто офигенный. Без всякого сомнения необходимый и простой в пользовании интернет проект.

Этот интернет портал здоровский! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот портал ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку» (далі – відповідач) заборгованості з відшкодування витрат на - Окружний адміністративний суд міста Києва - Вєкуа Н.Г.

  1. ПОСТАНОВА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 липня 2014 року                      № 826/8763/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв'язку"

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку» (далі – відповідач) заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 24 865,65 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача наявна прострочена заборгованість по сумам фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за квітень 2014 року, яка складає 24 865,65 коп.

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут зв'язку" позов не визнало, надіслало на адресу суду пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що на рахунки підприємства накладено арешт, що унеможливлює проведення фінансових операцій за рахунками, а тому не може погасити заборгованість по сплаті заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва.

Розглянувши надані позивачем та представником відповідачів документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідачів, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут зв'язку" (надалі - відповідач) перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

На відповідача розповсюджується дія Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва просить стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв'язку" заборгованість у розмірі 24865,65 грн. з таких підстав.

          У відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій за квітень 2014 року в сумі 24865,65, що підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів.

Зазначені повідомлення були направлені відповідачу із супровідним листом; отримані відповідачем 18.04.2014року згідно повідомлень про вручення поштового відправлення.

          Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між сумою пенсій, призначеної за цим Законом, та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації – за рахунок коштів державного бюджету, а для інших підприємств і організацій – за рахунок коштів цих підприємств та організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

          Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.04р. № 372 "Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищий навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансування 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

          Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.04р. № 372 встановлено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

          Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

          Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.04р. №372 у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної у розрахунку суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на день розгляду справи або, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не подано.

З приводу ж поданих відповідачем пояснень щодо обставин справи, згідно яких відповідач по суті не заперечує наявності боргу, однак зазначає, що всі рахунки підприємства знаходяться під арештом згідно постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 22.08.2012 року ВП № 33947546, суд зазначає, що наведені позивачем доводи не стосуються предмету доказування у даній справі та не скасовують обов’язок із сплати заборгованості.

Також суд звертає увагу, що згідно доданої відповідачем копії постанови про арешт коштів боржника від 22.08.2012 року ВП № 33947546 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках боржника - ДП “Український науково-дослідний інститут зв’язку” лише у межах суми: 1 244 602,89 грн.

Наявність заборгованості у відповідача за квітень 2014 р. підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 61, 70, 71, 79, 86, 158-163, 167, 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут зв'язку» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 13, р/р 2600430016600, Головне управління Ощадбанку м. Києва, МФО 322669, ЄДРПОУ 01181529) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-а, р/р 256023012613 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) заборгованості фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за квітень 2014 року в сумі 24865 ( двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 65 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Н.Г. Вєкуа

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Юристы МЮГ AstapovLawyers рассказали об основополагающих принципах работы трастов

МЮГ AstapovLawyers и Azure Trust Group и Kennedy's Law провели совместный семинар на тему «Основополагающие принципы деятельности трастов». Мероприятие состоялось 20 ноября в офисе фирмы. Спикерами ...

Про затвердження нормативів перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, на липень 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про затвердження нормативів перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, що надійшли від усіх категорій споживачів, на липень 2013 року

Операцію контролює телебачення

Заступник головного лікаря Хмельницької обласної лікарні, кандидат медичних наук Олексій Підмурняк неодноразово відгукувався на запрошення своїх івано-франківських колег співробітників кафедри ...

Дилетантам тут робити нічого

Нещодавно в Києві під час підбиття підсумківX Всеукраїнського рейтингу професіоналізму служб безпеки визначено його переможців.





Юридическая практика:
Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...


Консультации по наследству:
Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...

Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca