АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Галичанського А. Д.
суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.
секретар Балацька-Геряк О.П.
за участю ОСОБА_1, Луців О.В. -представника Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2012 року,
встановила:
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.
Зазначала, що наказом від 12 серпня 1975 року № 101 вона прийнята на роботу на посаду економіста в Глибоцький комбінат комунальних підприємств. Наказом від 30.03.2011 року № 55-к звільнена з роботи на підставі ст.40 п.1 КЗпП України у зв'язку з скороченням штатів. Підприємство при її звільненні порушило строки виплати належних їй сум. В порушення ст.116 КЗпП України відповідач при звільненні її лише частково розрахувався з нею. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулася за захистом своїх прав до суду. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 8 серпня 2012 року на її користь з Глибоцького ВУЖКГ стягнуто 11273,90 грн. компенсації за 110 днів невикористаної відпустки, середньомісячний заробіток за 3 місяці в розмірі 5082 грн., моральну шкоду в розмірі 700 грн.
В зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не розрахувався з нею просила суд на підставі ст.117 КЗпП України стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за затримку розрахунку при її звільненні в сумі 25410 грн., а також моральну шкоду в сумі 10000 грн. і витрати на правову допомогу -5000 грн.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Глибоцького ВУЖКГ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку в розмірі 7436, 70 грн. із вирахуванням з вказаної суми податків та інших обов'язкових платежів та моральну шкоду в розмірі 250 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 і відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку за період з моменту звільнення - 30.03.2011 року до ухвалення рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області від 12.06.2012 року суд першої інстанції виходив з того, що позивачка звернулася з заявою про вирішення трудового спору з порушенням трьохмісячного строку встановленого ч.1 ст.233 КЗпП України.
Однак до такого висновку суд першої інстанції прийшов з порушенням норм процесуального права. Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2012 року, що набрало законної сили, вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку за період з моменту звільнення - 30.03.2011 року до ухвалення рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області від 12.06.2012 року).
За наведених обставин справа у вказаній частині підлягала закриттю за п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, однак суд в порушення зазначеної норми в цій частині в позові ОСОБА_1 відмовив.
Вищезазначеним також спростовуються доводи апелянта про необхідність стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку з 1 липня 2011 року по 10 червня 2012 року, оскільки трудовий спір за вказаний період вирішено рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2012 року.
В частині стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за затримку розрахунку з 10 червня 2012 року по 18 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального права.
Також, вирішуючи питання про визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає стягнення на користь ОСОБА_1, суд першої інстанції вірно виходив з вимог розумності, виваженості, співмірності і справедливості, характеру порушення, глибини фізичних та душевних страждань позивачки, порушення нормальних життєвих зв'язків, ступеня вини відповідача та того, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2012 року з відповідача вже стягувалася моральна шкода в розмірі 700 грн. та правильно визначив її в розмірі 250 грн., посилаючись на ст.237-1 КЗпП України та Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№ 4 від 31.03.1995 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205,307, 310 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2012 року в частині відмови в позовних вимогах про стягнення середньомісячного заробітку за невиплату належних звільненій ОСОБА_1 сум за період з моменту звільнення - 30.03.2011 року до ухвалення рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області від 12.06.2012 року скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.
В решті рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2012 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом
