ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 10/471
13.06.14
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 11.06.2014р. «Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання» Закритого акціонерного товариства “Олвін-сад” /надалі - заявник/ та матеріали справи № 10/471
за позовом Закритого акціонерного товариства “Олвін-сад”
до Комунального підприємства “Поділ нерухомість”
про стягнення грошових коштів
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.08.2008 року в сумі 96 562,16 грн., з яких: 67 882,00 грн. - сума основного боргу, 24 776,93 грн. – пеня, 3 903,23 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 10/471, справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011р. у справі № 10/471 судом, на підставі ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджено мирову угоду між Закритим акціонерним товариством “Олвін-сад” (ідент. код 30814834) – позивач, та Комунальним підприємством “Поділ нерухомість” (ідент. код 30114496) – відповідач, у справі 10/471 за позовними вимогами про стягнення коштів.
12 червня 2014 року через канцелярію до суду від Закритого акціонерного товариства “Олвін-сад” надійшла заява б/н від 11.06.2014р. «Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання» в якій заявник просить суд:
- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання за ухвалою Господарського суду від 07.02.2011 року про затвердження мирової угоди між ЗАТ «Олвін-сад» та КП «Поділ нерухомість».
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви б/н від 11.06.2014р. «Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання» Закритого акціонерного товариства “Олвін-сад” по справі № 10/471 призначити на 26.06.14 о 11:45.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
3. Зобов’язати Закрите акціонерне товариство “Олвін-сад” в день отримання цієї ухвали направити на юридичну адресу відповідача заяву б/н від 11.06.2014р. «Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання», докази чого надати в судовому засіданні 26.06.2014р. або подати до суду через канцелярію Господарського суду міста Києва до спливу зазначеного строку.
4. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у заяві б/н від 11.06.2014р. «Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання».
5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 10/471.
У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
