ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 1/90
03.04.14
За позовом Публічного акціонерне товариство «Київенерго»
До Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 6»
Про стягнення 114 265,97 грн.
За скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 6»
до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного
управління юстиції у місті Києві
на дії виконавчої служби
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний – 6» про стягнення боргу в сумі 114 265,70 грн. за надані послуги згідно договору № 230364 від 27.04.2000р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору, в частині оплати отриманих послуг згідно договору № 230364 від 27.04.2000р.
Ухвалою суду від 03.03.2008 було порушено провадження у справі № 1/90, розгляд справи призначено на 24.03.2008.
Ухвалою суду від 24.03.2008р. суд зупинив провадження у справі № 1/90 до розгляду пов’язаної справи № 8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва.
Ухвалою суду від 18.04.2012 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 04.05.2012р.
Рішенням суду від 25.06.2012р. позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача 114 265,70 грн. та судові витрати.
16.07.2012р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
01.04.2014р. відопвідач по справі подало на розгляд суду скаргу на дії ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва.
Вивчивши подану скаргу та оцінивши її, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як встановлено судом, скаржник дізнався про його порушене право (накладення арешту на рухоме майно) 10.03.2014р. , отримавши витяг № 43612949 від 03.03.2014р., а 12.03.2014р. ознайомився з матенріалами виконавчого провадження, тобто згідно наведеної норми ГПК України мав подати скаргу на дії/бездіяльність ВДВС до 22.03.2014р. включно. Проте, в порушення визначеного строку, чиним законодавством України, скаржник подав на розгляд суду скаргу на дії ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва – 31.03.2014р. через поштове відділення, про що свідчить штемпель на конверті, чим прострочив визначений строк на 9 календарних днів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті скарги на дії ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва до розгляду, внаслідок пропущенного строку для подання такої скарги.
Згідно ч. 3 ст. 121-2 ГПК України визначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Керуючись 86, 121-2 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Академічний - 6» у прийнятті скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві .
Суддя В.І.Мельник
