РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
04 вересня 2013 року Справа № 15/5007/145/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г. , судді Василишин А.Р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш"
про спонукання до виконання умов договору та стягнення 64 076, 57 грн. пені
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у справі №15/5007/145/11 апеляційна скарга позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" була прийнята до провадження.
01.07.13 р. ухвалою цієї ж апеляційної інстанції провадження у справі №15/5007/145/11 зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку судового експерта в строки, які були визначені ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.12р. у даній справі.
27.08.13 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок комплексної судової експертизи разом з матеріалами справи №15/5007/145/11.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
З урахуванням того, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, то колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на "09" вересня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Представники сторін зобов'язанні підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом та засобами електронного зв'язку, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі через Укрпошту, засобами електронної пошти на електронні адреси сторін або засобами факсимільного зв'язку.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Василишин А.Р.
