Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное количество полезной информации.

Этот ресурс просто удивительный.

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - умнички.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про скасування судового наказу "15" квітня 2013 р - Дніпровський районний суд міста Києва - Шевченко Н. М.

  1. УХВАЛА

Справа № 755/7410/13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/5771/13-ц від 19 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва видано 19 березня 2013 року судовий наказ за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 5625,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по комунальним послугам та по квартирній платі на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в розмірі 5625,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., обґрунтовуючи тим, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2011 року заявнику була виділена в користування окрема кімната АДРЕСА_1, за яку він окремо від всіх мешканців квартири проводить оплату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим, вважає, що дана справа має слухатись в позовному провадженні, оскільки виникає спір про право.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, причину неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №755/5771/13-ц, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 104 і 105 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як убачається із заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 березня 2013 року, боржник ОСОБА_1 заперечує про наявність заборгованості перед стягувачем .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, так як в межах заявлених вимог про стягнення заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, необхідно встановити вину боржника у неналежному виконанні зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а тому даний спір підлягає вирішенню шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/5771/13-ц від 19 березня 2013 року задовольнити.

Судовий наказ №755/5771/13-ц від 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по комунальним послугам та по квартирній платі скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Деякі питання використання у 2012 році коштів, передбачених у державному бюджеті Міністерству економічного розвитку і торгівлі, Кабінет Міністрів України

Деякі питання використання у 2012 році коштів, передбачених у державному бюджеті Міністерству економічного розвитку і торгівлі Кабінет Міністрів України постановляє:

Про зміни в складі окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, Центральна виборча комісія

Про зміни в складі окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України Розглянувши подання суб’єктів внесення кандидатур до складу окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України про заміну членів окружних виборчих комісій, відповідно до пункту 1 частини другої статті 13( 4061-17 ), частин першої — третьої( 4061-17 ), п’ятої — сьомої статті 26( 4061-17 ), частин першої — сьомої( 4061-17 ), дев’ятої — одинадцятої статті 27( 4061-17 ), пункту 2 частини третьої( 4061-17 ), частин четвертої ( 4061-17 ), сьомої( 4061-17 ), десятої статті 37( 4061-17 ), частини третьої статті 104 Закону України ( 4061-17 ) "Про вибори народних депутатів України", абзацу першого, пункту 5 розділу І Закону України( 457-18 ) "Про повторні вибори народних депутатів України в одномандатних виборчих округах № № 94, 132, 194, 197, 223", керуючись статтями 11 — 13 ( 1932-15 ), пунктом 17 статті 19 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

Споры по наследству в Голосеевском суде

Не всегда споры между наследниками в Голосеевском районном суде могут быть урегулированы нотариусом, иногда требуется юридическая помощь

Верховный суд РФ пришел к выводу, что взятки чиновникам нужно передавать в казну

Предложенная в качестве взятки должностному лицу (в том числе инспектору ГИБДД) сумма должна изыматься в доход федеральной казны. К такому выводу пришел Верховный суд России.





Юридическая практика:
Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...


Консультации по наследству:
Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Розцінки на прийняття спадщини та послуги адвоката

Добрий день, консультанти сайту. Насамперед, мене цікавить вартість юридичних послуг на спадщину в Києві. Моє питання банальне ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca