Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4729/12
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2, до Шаланківської сільської ради про скасування рішення сільської ради,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 у порядку цивільного судочинства звернувся до суду із позовною заявою про скасування рішення сільської ради. В заяві він зазначив, що 16.02.2011 року Шаланківською сільською радою прийнято рішення № 27 про скасування рішення 13 сесії 5 скликання № 125 від 14.03.2008 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відводу" та про скасування рішення виконкому Шаланківської сільської ради № 28 від 15.05.2008 року "Про надання дозволу на реконструкцію незакінченого будівництва будинку з магазином".
Позивач зазначив, що не погоджується з даним рішенням, оскільки органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов"язані з реалізацією певних суб"єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб"єкти цих правоввідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є гарантією стабільності суспільних відносин між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення.
Нормативні правовві акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують сво дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.
Як вбачається із позовної заяви позивачем оскаржується рішення суб"єкта владних повноважень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширєься на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Оскільки оскаржується рішення суб"єкта владних повноважень, то даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2, до Шаланківської сільської ради про скасування рішення сільської ради.
Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня її отримання через районний суд.
Головуючий Г. І. Рішко
