Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот портал здоровский! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет проект ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще! Действуйте!

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш портал на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные интернет проекты. Этот портал весьма прост в пользовании. На нем здорово проводить свободное время - просто, удобно,быстро.

Просто отличный сайт! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибо за профессиональный ресурс!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стан забезпечення системою відеоконференцзв'язку апеляційних та місцевих загальних судів, Рада суддів загальних судів УкраїниРАДА СУДДІВ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ

РІШЕННЯ

  1. 21.11.2013  № 99
  2. Заслухавши та обговоривши інформацію заступника Голови Державної судової адміністрації України Положишника В. В. про стан забезпечення системою відеоконференцзв'язку апеляційних та місцевих загальних судів, відповідно до частини шостої статті 122, частини першої статті 146 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ) рада суддів загальних судів ВИРІШИЛА:

    1. Інформацію заступника Голови Державної судової адміністрації України Положишника В. В. про стан забезпечення системою відеоконференцзв'язку апеляційних та місцевих загальних судів взяти до відома.

    2. Скерувати Державній судовій адміністрації України, для відповідного реагування, результати проведеного радою суддів загальних судів моніторингу ефективності використання відеоконференцзв'язку, стану забезпечення та проблемних питань, які виникають у апеляційних та місцевих загальних судах при проведенні судових засідань відповідно до процесуальних законодавств України із використанням системи відеоконференцзв'язку (додаток № 1).

    3. Доручити Державній судовій адміністрації України провести моніторинг стану забезпечення та використання апеляційними та місцевими загальними судами системи відеоконференцзв'язку за період з вересня — по 20 грудня 2013 року за наступними пунктами:

    - всього забезпечено апеляційних та місцевих загальних судів системою відеоконференцзв'язку;

    - 10 найактивніших апеляційних та місцевих загальних судів, які використовують систему відеоконференцзв'язку;

    - апеляційні та місцеві загальні суди, які не використовують систему відеоконференцзв'язку.

    Заслухати на черговому засіданні ради суддів загальних судів у грудні 2013 року інформацію Державної судової адміністрації України про результати проведеного моніторингу та про результати усунення недоліків функціонування системи відеоконференцзв'язку, виявлених за результатами проведеного моніторингу.

    4. З метою підвищення оперативності та якості здійснення правосуддя, збільшення рівня довіри до судової системи та забезпечення відкритості суду для громадськості, а також для заощадження бюджетних коштів, що витрачаються на доставку до суду осіб, які перебувають під вартою, доручити голові ради суддів загальних судів Отрош І. О. звернути увагу голів апеляційних та місцевих загальних судів на необхідність забезпечення активного використання судами при здійсненні правосуддя встановлених систем відеоконференцзв'язку.

    Голова ради  суддів загальних судів

    І. О. Отрош

    Додаток № 1 до рішення ради суддів загальних судів 21.11.2013 № 99

    МОНІТОРИНГ ефективності використання відеоконференцзв'язку, стану забезпечення та проблемних питань, які виникають у апеляційних та місцевих загальних судах при проведенні судових засідань відповідно до процесуальних законодавств України із використанням системи відеоконференцзв'язку

    I. Список апеляційних загальних судів, якими не надано інформацію з приводу функціонування в даних судах та місцевих загальних судах відповідної області системи відеоконференцзв'язку.

    1. Апеляційний суд Закарпатської області.

    2. Апеляційний суд Одеської області.

    3. Апеляційний суд Чернігівської області.

    II. Список апеляційних та місцевих загальних судів по областях, у яких відсутні проблемні питання використання системи відеоконференцзв'язку.

    1. Волинська область.

    2. Запорізька область.

    3. Івано-Франківська область.

    4. Кіровоградська область.

    5. Львівська область.

    6. Миколаївська область.

    7. Тернопільська область.

    8. Херсонська область.

    9. Хмельницька область.

  3. 10. Чернівецька область.
  4. 11. м. Київ.
  5. III. Список апеляційних та місцевих загальних судів по областях, у яких виникало найбільше проблемних питань з використання системи відеоконференцзв'язку.

    1. Дніпропетровська область.

    2. Житомирська область.

    3. Київська область.

    4. Луганська область.

    5. Харківська область.

    6. Черкаська область.

    7. м. Севастополь.

    8. Автономна Республіка Крим.

    IV. Список апеляційних та місцевих загальних судів, якими проведено найбільше сеансів відеоконференції.

    1. Апеляційний суд м. Києва — 799 сеансів.

    2. Ленінський районний суд м. Кіровограда — 567 сеансів.

    3. Апеляційний суд Кіровоградської області — 501 сеанс.

    4. Кіровський районний суд м. Кіровограда — 301 сеанс.

    5. Вільнянський районний суд Запорізької області — 293 сеанси.

    6. Апеляційний суд Херсонської області — 158 сеансів.

    7. Бобринецький районний суд Кіровоградської області — 87 сеансів.

    8. Білозерський районний суд Херсонської області — 64 сеанси.

    9. Апеляційний суд Дніпропетровської області — 61 сеанс.

  6. 10. Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська — 60 сеансів.
  7. V. Основні проблемні питання використання системи відеоконференцзв'язку апеляційними та місцевими загальними судами.

    1. Незадовільна якість відтворення звуку та незадовільна якість зображення під час проведення сеансу відеоконференцзв'язку (мерехтіння зображення, затримка у відтворенні звуку на декілька секунд, тощо).

    2. Низька швидкість каналу Інтернет, що відображається на якості відтворення звуку і якості зображення.

    3. Монітори, на які виводяться зображення, а також техніка, за допомогою якої відбуваються сеанси відеоконференції, виходять з ладу.

    4. Відсутність запасної апаратури та техніки.

    Рада суддів загальних судів

    {Текст взято з сайту Судової влади України http://www.court.gov.ua/}

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Звіт про вжиті заходи для забезпечення покращення розрахунків за енергоносії, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

    З метою поліпшення стану розрахунків споживачів за використаний природний газ колегія ВИРІШИЛА: 1. Заступнику Міністра — керівнику апарату Бондаренку А. Ю., Департаменту з питань виробництва традиційних та альтернативних видів палива (Рубан І. В.), Юридичному департаменту (Миргородський О. П.), НАК "Нафтогаз України" (Бакулін Є.М.):

    Про затвердження показників якості послуг з електропостачання на 2013 рік, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Про затвердження показників якості послуг з електропостачання на 2013 рік Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

    Про визнання недійсною ліцензії з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, виданої ТОВ "БРЕНВЕЛЬ", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Про визнання недійсною ліцензії з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, виданої ТОВ "БРЕНВЕЛЬ"

    8-3626,62”, Кабінет Міністрів України

    Про затвердження робочого проекту "Модернізація і ремонт магістрального газопроводу "Уренгой — Помари — Ужгород" на дільниці км 3616,8-3626,62"





    Юридическая практика:
    Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

    Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

    Про стягнення витрат на поховання

    Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

    Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

    Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...


    Консультации по наследству:
    Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

    Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

    Успадкування майна за спадкової трансмісії

    Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

    Розділ спадкової нерухомості після смерті

    Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca