ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 вересня 2014 року м. Київ К/800/48699/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кодак», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації,
ВСТАНОВИВ:
Від товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2014 року у даній справі, проте заявником до матеріалів касаційної скарги приєднана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року, а томі заявнику необхідно уточнити дату та назву оскаржуваного судового рішення.
Крім того, в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк до 6 жовтня вересня 2014 року для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання копії оскаржуваного судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та уточнення дати оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
З оригіналом згідно
Помічник судді В.Г.Голубєв
