Справа № 106/6384/13-ц
Провадження № 2/106/1692/2013 р.
УХВАЛА
11 вересня 2013 року м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про розірвання договору піднайму житлової площі,
в с т а н о в и л а :
До Євпаторійського міського суду АР Крим звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про розірвання договору піднайму житлової площі.
Ухвалою суду від 04 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦУПК України. У встановлений строк недоліки позову усунено.
Позовна заява підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по справі, враховуючи заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про розірвання договору піднайму житлової площі.
Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2013 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Євпаторійського міського суду (АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 30), про що повідомити сторін.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно зі ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ружицька
