Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Очень уникальный, интересный и новый ресурс! Хочется поддержать Вас денежкой. Как это можно организовать?

Этот портал просто удивительный.

Этот интернет портал не просто лучший друг - ваш портал, - родственник для всех, кто живёт взглядами!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" січня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Жук Г.А.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №925/1833/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 09.01.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 року

у справі № 925/1833/13 (суддя - Курченко Н. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про стягнення 426 473, 73 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КреМікс» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» про стягнення 426 473, 73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2013 року по справі № 925/1833/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» - 404 226, 80 грн. основного боргу, 9 329, 36 грн. договірної пені, 12 917,57 грн. договірних 18 % річних та 8 530, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» 09.01.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 09.01.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 року до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

що втратив чинність, наказу Держкомзему України від 10 липня 2002 року № 114, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 березня 2013 р. за № 356/22888 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Держкомзему України від 10 липня 2002 року № 114

Віктор ЯНУКОВИЧ: «Ми збільшуватимемо видобуток газу»

Підписання документа відбулося під час роботи Всесвітнього економічного форуму в швейцарському Давосі у присутності Президента Віктора Януковича та Премєр-міністра Нідерландів Марка Рютте. Під ...

На Полтавщині у ДТП травмовано п’ятеро людей

1 грудня, близько 1-ї години ночі, в Полтавській області в ДТП травмувалося пятеро людей.

Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на вересень 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на вересень 2013 року Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та Порядку встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств ( v0866227-07 ), затвердженого постановою НКРЕ від 26.06.2007 № 866, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





Юридическая практика:
Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...


Консультации по наследству:
Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Як отримати спадщину в Україні і які потрібні документи у спадок?

Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...

Як оформити квартиру після вступу в спадщину

Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca