Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Друзья супер!!! Все что вы делаете для всех нас вне всякого сомнения- необходимо!!!

Сайт - супер так много чего здесь любопытного и необходимого. Желаю вам держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!

Этот интернет проект классный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" липня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Суховий В.Г.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р. Справа №910/2584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р.

у справі № 910/2584/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр»

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

про стягнення 11 375,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також у зв'язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на рахунку скаржника по коду економічної класифікації видатків 2800 суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

В решті подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення господарського міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14 до провадження.

3. Відстрочити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14 до 16.09.2014р.

4. Скаржнику подати докази сплати судового збору до початку судового засідання 16.09.2014р. Попередити скаржника про наслідки неподання витребуваних документів, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Розгляд скарги у справі № 910/2584/14 відбудеться 16.09.2014р. о

14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

7. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Деякі питання ліцензування імпорту товарів у 2013 році, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Деякі питання ліцензування імпорту товарів у 2013 році Відповідно до статті 16 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( 959-12 ), постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2013 № 312( 312-2013-п ) "Про Міжвідомчу комісію з питань розподілу обсягів квот товарів, імпорт яких підлягає ліцензуванню у 2013 році, та внесення зміни в додаток 8 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 р. № 1201", додатка 8 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1201( 1201-2012-п ) "Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2013 рік", наказу Міністерства економіки України від 14.09.2007 № 302( z1100-07 ) "Про затвердження нормативно-правових актів щодо ліцензування імпорту товарів та внесення змін до Порядку розгляду заявок на видачу ліцензій у сфері нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.09.2007 за № 1100/14367, доручення Віце-прем'єр-міністра України Бойка Ю. А. від 31.07.2013 № 29082/1/1-13 та з урахуванням рекомендацій Міжвідомчої комісії з питань розподілу обсягів квот товарів, імпорт яких підлягає ліцензуванню у 2013 році, за підсумками засідання від 19.07.2013 (протокол № 3) НАКАЗУЮ:

Про внесення зміни у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2011 р. № 19, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2011 р. № 19 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести зміну у додаток( 19-2011-п ) до постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2011 р. № 19 "Питання використання спирту етилового для виробництва лікарських засобів" (Офіційний вісник України, 2011 p., № 2, ст. 115), замінивши у пункті 24 у графі "Найменування суб’єкта підприємницької діяльності" слова "ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" словами "ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Про звільнення суддів, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:

Омбудсмен расширяет сотрудничество с неправительственными организациями

Секретариат Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека совместно с Всеукраинской общественной организацией «Ассоциация украинских мониторов соблюдения прав человека в деятельности ...





Юридическая практика:
Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...


Консультации по наследству:
Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...

Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca