Справа № 755/10496/14-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Сидоренка П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року,-
в с т а н о в и в:
Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про поворот виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року по справі № 2а-1776/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій при перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії.
Вимоги заяви мотивує тим, що вказаним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок його пенсії за віком, відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 листопада 2010 року.
08.06.2011 року Управлінням було отримано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року та виконавчий лист у вказаній справі.
На виконання постанови суду розпорядженням Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києві від 20.10.2011 року позивачу здійснено перерахунок пенсії за віком, починаючи з 01.11.2010 року.
Управління скористалося правом наданим ст. 185 КАС України та оскаржило постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011р. шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, відповідно якої у задоволенні прозову ОСОБА_1 відмовлено.
Переплата пенсії за період з 05.06.2012 р. по 30.09.2013 р. в сумі 14 851 грн. 83 коп. виникла у зв»язку з виконанням вказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 р.
В судовому засіданні представник заявника Ігнатьєв Д.О. підтримав подану заяву та викладені у ній обставини.
Позивач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на безпідставність вимог.
Вислухавши представника заявника та позивача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1776/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій при перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії заявлені вимоги були задоволені частково. Даною постановою суду, серед іншого, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (2009 рік - 1650,43 грн.), починаючи з 01 листопада 2010 року.
На виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року розпорядженням Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києві від 20.10.2011 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії за віком, у зв»язку з чим розмір пенсії позивача з 01.11.2010 року збільшився.
На підставі поданої відповідачем апеляційної скарги постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2011 року скасовано, у задоволенні прозову ОСОБА_1 відмовлено.
У зв»язку з цим Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києві просить постановити ухвалу про поворот виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ врегульовані ст. 266 КАС України, якою визначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Враховуючи зазначене, оскільки у даному випадку предметом спору являється виплата пенсії з Державного бюджету України та беручи до уваги, що заявником не доведено факту подання суду ОСОБА_1 неправдивих відомостей таабо підробних документів, постанова у справі виносилась на підставі наданих відповідачем позивачу наявних у пенсійній справі документів, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поворот виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року по справі № 2а-1776/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій при перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
